معلومة

لماذا يعتبر الباراسيتامول رائعًا جدًا؟

لماذا يعتبر الباراسيتامول رائعًا جدًا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في كل مرة أصاب فيها بالمرض (نزلة برد ، إنفلونزا ، إلخ) أتناول زوجين من هذه الأجهزة اللوحية الرائعة لمدة تصل إلى 4 مرات في اليوم ، وفي النهاية ، أتحسن. ما هو الباراسيتامول بالضبط؟ لماذا هي فعالة جدًا وهي غير ضارة حقًا كما يعتقد طبيبي؟


الباراسيتامول مسكن للألم ، فهو لا يعالج سبب مرضك ، بل يخفف الأعراض فقط. من صفحة ويكيبيديا الخاصة بها:

الباراسيتامول [...] ، المسمى كيميائياً N-acetyl-p-aminophenol ، هو مسكن للآلام يستخدم على نطاق واسع بدون وصفة طبية (مسكن للألم) وخافض للحرارة (مخفض للحمى).

وبالتالي، الباراسيتامول لا يجعلك أفضل. نظام المناعة الخاص بك يجعلك أفضل. الباراسيتامول يجعلك فقط يشعر أفضل أثناء انتظار نظام المناعة لديك للسيطرة على العدوى.

يجب أن تدرك أنه آمن فقط بجرعات صغيرة وأن الجرعة السامة ليست أكثر بكثير من الجرعة الموصى بها (المصدر):

خطر حدوث تلف حاد في الكبد (أي ذروة ALT تزيد عن 1000 وحدة دولية / لتر)

بناءً على جرعة الباراسيتامول المتناولة (ملغم / كغم من وزن الجسم):

أقل من 150 مجم / كجم - غير مرجح أكثر من 250 مجم / كجم - من المحتمل أكثر من 12 جم إجمالاً - يحتمل أن تكون قاتلة

مرة أخرى من ويكيبيديا:

في حين أنه آمن بشكل عام للاستخدام عند الجرعات الموصى بها (1000 مجم لكل جرعة واحدة وما يصل إلى 4000 مجم يوميًا للبالغين) ، [6] يمكن أن تسبب الجرعات الزائدة الحادة من الباراسيتامول تلفًا مميتًا للكبد ، وفي حالات نادرة ، يمكن أن تؤدي الجرعة العادية إلى نفس؛ قد يزداد الخطر بسبب تعاطي الكحول المزمن ، على الرغم من تقليله من خلال استهلاك الكحول المعاصر. سمية الباراسيتامول هي السبب الرئيسي لفشل الكبد الحاد في العالم الغربي ، وهي مسؤولة عن معظم الجرعات الزائدة من الأدوية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا.

أنا متأكد من أن شخصًا آخر يمكنه شرح الحرائك الدوائية وتفاصيل عمل الباراسيتامول. أردت فقط أن أشير إلى أن الباراسيتامول علبة أن تكون خطرة ويجب معاملتها باحترام.


الباراسيتامول ، المعروف أيضًا باسم أسيتومينوفين وتيلينول هو دواء غير ستيرويدي مضاد للالتهابات (NSAID). تشمل مضادات الالتهاب غير الستيروئيدية الأخرى الأسبرين والإيبوبروفين (أدفيل).

تساعد مضادات الالتهاب غير الستيروئيدية في علاج الالتهاب وتقليل الحمى ، لكن لكل منها تأثيره الخاص. يميل الأسبرين إلى تمييع الدم أكثر من الباراسيتومول. كما أن الباراسيتومول له تأثير أقل على الالتهاب ، ولكنه يعمل على تقليل الحمى (خافض للحرارة) وتقليل الألم (مسكن). ربما اختار طبيبك هذه الوصفة لأن احتياجاتك تتناسب بشكل أفضل مع خصائص هذا الدواء.

على سبيل المثال ، من المحتمل أن يتسبب الإيبوبروفين في حدوث المزيد من المشكلات بشكل متكرر عند استخدامه بشكل متكرر ، ومن أكثرها شيوعًا القرحة لأن الإيبوبروفين يثبط إنتاج حمض المعدة ، ولكن يمكن أن يظهر السرطان ومجموعة كبيرة من المشكلات الأخرى.

في حين أنه من الصحيح أن الباراسيتامول هو السبب الرئيسي لتلف الكبد الصيدلاني في أمريكا الشمالية ، إلا أن سميته كدواء معتدلة إلى حد ما ويرجع العدد الكبير من الحالات إلى حقيقة أنه يباع كدواء بدون وصفة طبية (بدون وصفة طبية مطلوبة) ويتم تناولها ملايين المرات في اليوم. خفضت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مؤخرًا جرعة الباراسيتامول إلى أربع جرعات 300 مجم يوميًا - ولكن لا يزال هذا 1.2 جرامًا في اليوم.

من المهم أن تراقب ما إذا كنت أحد هؤلاء الأشخاص الذين لديهم رد فعل سلبي أو إذا كان الكبد تحت الضغط. يجب ألا تستخدم هذا الدواء بعد تاريخ انتهاء صلاحيته - فهو مهم حقًا في هذه الحالة.

ومع ذلك ، فكل ما قيل ، ربما يمكنك فقط تناول حفنة من الأسبرين وتشعر بالراحة نفسها ، لكن هذه الوصفة ستجعلك تشعر بتحسن أسرع قليلاً ، خاصة إذا كنت تعاني من الألم أو الحمى.

صحيح ما يقولهterdon أن الأسيتومينوفين لا يعالجك ، لكن الأدوية في الغالب توازن الجسم - لا يأتي الشفاء أبدًا من الأدوية ، فغالبًا ما تسمح للجسم بالشفاء مع عدد أقل من العوائق أو الانزعاج. أعلم أنني أشعر أنه عندما تنخفض درجة الحرارة لدي ، فأنا في تحسن - على الرغم من أن هذا ليس هو الحال بالضرورة.


7 أسباب لماذا هارفارد

انتهت عملية القبول ، وإذا تم قبولك ، فتهانينا!

إذا لم يتم قبولك ، فحتى هارفارد ترتكب أخطاء. ولكن بالنسبة لأولئك الذين بدأوا في البحث عن مكان الالتحاق بالجامعة ، فإليك سبب كون جامعة هارفارد خيارًا رائعًا.

يمكن أن يكون الاختيار بين الكليات أصعب من Liam Neeson في Taken. مثل الاختيار بين قطع الحلوى ، يمكن أن تبدو كل كلية متشابهة ولكن كل منها تبدو رائعة. لا أستطيع التظاهر وكأنني واجهت عملية اتخاذ قرارات جامعية صعبة. لم أفكر مطلقًا في أنني سألتحق بجامعة هارفارد ، ولكن عندما فعلت ذلك (رد: "حتى هارفارد ترتكب أخطاء") ، لم يكن الأمر كذلك ، مثل باتريك ستار.

لكن إذا اضطررت إلى اتخاذ قرار بين الكليات ، فسأختار هارفارد لهذه الأسباب:


90 الردود على & ldquo10 أسباب لماذا الدلافين هي ثقوب $ rdquo

الناس لول بحاجة إلى البرد. إنها مزحة وكان مجرد طرح نقاط ربما لم تكن تعرفها عن الدلافين. على الجانب الآخر ، يكون هؤلاء الأشخاص فرحانًا عندما يجنون XD

لماذا تغتصب الأنواع الذكية ؟؟ ما خطب ذكور الأنواع الذكية؟ أنا نسوية والله أنا أكره الدلافين الآن - & GT

لأن الأنواع الذكية فقط هي التي يمكنها الاغتصاب. يتطلب الأمر مستوى معينًا من التعقيد والوعي الذاتي لتكون قادرًا على الموافقة / عدم الموافقة ، كما يتطلب الأمر مستوى عالٍ من التعقيد لانتهاك الموافقة عمدًا.

إنها في الواقع ليست مجرد أنواع ذكية. الأنواع غير الذكية ، بما في ذلك الحشرات ، تقوم أيضًا بالاغتصاب.

لول ، هناك العديد من الحيوانات التي لها خصائص ذكرتها للدلفين. إنه حيوان ، ليس لديهم أخلاق مثلنا. هم فقط يعرفون طبيعة الحياة. والدلافين من أذكى الحيوانات الحية على الكوكب متجاوزة القرد. ويقوم البشر بهذه الأشياء ونحن أيضًا متسكعون. ونظرًا لأنك لم تستثني أي دولفين وقلت كلهم ​​على هذا النحو ، أود أن أسميك أحمق أيضًا.

ههههههههه # 8230. هذا مضحك جدا. مشاركة رائعة

ههههههههه # 8230. هذا مضحك جدا. منشور رائع & # 8230 دلافين رائعة & # 8230

لا أدري. كنت على استعداد لمنح المؤلف ميزة الشك وشاهدت الفيديو رقم 7 عن كثب ، حتى أنني أعيد لفه ومراجعته في أجزاء. لم أر شيئًا يدعم ادعائه. لم يتم لمس أي مخلوقات أرضية. في الواقع ، بدا الأمر كما لو أن الدلافين استمتعت للتو بالاندفاع في الوحل ثم الانزلاق إلى أسفل مرة أخرى. يجب أن تشعر بالرضا. لم يكن هناك & # 8217t مشهد واحد حيث تم القبض على أي حيوان أو طائر بري. منحتك فرصتك ولذا سأحكم الآن على بقية الموقع على حد تعبير دانيال توش & # 8220BS. & # 8221

أنا & # 8217m آسف ولكن إذا كنت تريد الحكم على خطأ ما ، فلا تحكم على الموقع أو الصفحة بالكامل بناءً على ذلك. الباقي صحيح & # 8230 الدلافين لديها قضيب ما قبل الإمساك بشىء وهي تتزاوج بقوة مع الإناث. لا تكن سريعًا في الحكم. سوف أتفق معك في الجزء المتعلق بدفع الدلافين في الوحل & # 8230 يبدو أنها تتجول وتتدحرج ولكن معظم الباقي صحيح.

مرة أخرى ، رقم 2 هو امتداد أيضًا. إنها & # 8217s مسلية ، وسأعطي المؤلف ذلك ، ولكن لا يمكن تصنيفها على أنها & # 8220humans كشريك & # 8221 إلا إذا كنت تعتقد أن الدلافين تفهم cunninglingus. ما هو أكثر احتمالا هو أن السباح كانت تحض (أو قبل أو بعد ذلك مباشرة). لول الآن على الأقل أعرف أن الموقع هفوة. نعم ، البحرية السابقة ، لذلك يستغرق الأمر وقتًا أطول للحصول على هذه الأشياء أكثر من غراد Hah-vud المعتاد. :)

تهانينا - لقد وصفت للتو مجموعة من البشر!

واجه الأمر يا صاح - كل الأنواع لها سلبياتها.

أنت صخرة سخيف. لقد جعلتني أبوي قليلاً.

أنا مصدوم للغاية الآن. لن أقترب أبدًا من دلفين مرة أخرى & GT_ & lt

نعم ، الآن يبدو أنه من المألوف إظهار مدى جمال الحيوانات البرية ، وكم علينا الاعتناء بها (وهو ما أتفق معه) ، من الجيد أيضًا أن نرى أنها ليست كائنات خرافية. أن تكون عقلانيًا ، أو أفضل أن أقول ، أن تكون لديك القدرة على أن تكون عقلانيًا ليس هذا الرجل السيئ & # 8230


الحياة الطويلة والغريبة لأقدم فأر الخلد العاري في العالم

لإعادة مراجعة هذه المقالة ، قم بزيارة ملفي الشخصي ، ثم اعرض القصص المحفوظة.

يلاحظ جسمك شيئًا يسمى قانون موت جومبيرتز ، وهو نموذج رياضي يحدد كيف يزداد خطر الموت الجوهري بشكل كبير مع تقدم الحيوان في السن. فئران الخلد العارية تتحدى هذه القاعدة. تصوير: بن باساريلي / كاليكو لايف ساينسز ، ذ

لإعادة مراجعة هذه المقالة ، قم بزيارة ملفي الشخصي ، ثم اعرض القصص المحفوظة.

بدا جو كبيرًا في السن منذ يوم ولادته ، في عام 1982. إنه وردي ومضيق ومتجعد. أسنانه غريبة: تجلس قواطعه خارج شفتيه لإبعاد الأوساخ عن فمه وهو يحفر الأنفاق لجسمه الأنبوبي.

تقول روشيل بوفنشتاين ، عالمة الأحياء المقارنة التي درست فئران الخلد العارية منذ الثمانينيات عندما كانت تقوم بعمل الدكتوراه في كيب تاون بجنوب إفريقيا: "إنه يبدو هو نفسه بشكل ملحوظ". هذا هو المكان الذي قابلت فيه جو. (ليس لديه اسم رسمي ، لذلك نحن نذهب مع جو.) بعد بضع سنوات ، بدأت بافنشتاين بحثها الخاص حول التمثيل الغذائي لفيتامين د في فئران الخلد لأنهم يقضون كل وقتهم في الأنفاق المظلمة ، بعيدًا عن الشمس. انتقلت إلى جوهانسبرج مع عدد قليل من الموضوعات لبدء عملها ، تاركة جو وراءها. تم شحنه في النهاية إلى حديقة حيوان سينسيناتي. لكنه سرعان ما اتحد هو وبوفنشتاين.

في أواخر التسعينيات ، لاحظت بافنشتاين شيئًا غريبًا: فجرها الخلد لن تموت.

يقول بوفنشتاين: "لقد كان عمرهم أكثر من 15 عامًا ، والذي يعتبر وفقًا لمعايير القوارض طويل الأمد للغاية". "لذلك فكرت ،" واو ، يجب أن يعيشوا ستة أعوام فقط كحد أقصى لأنهم يعيشون أكثر من ضعف أقصى فترة حياتهم. " في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، توفي النصف الآخر لجو في حديقة الحيوان ، وكان بحاجة إلى رفيقة جديدة. عرض بوفنشتاين مساعدته في إنشاء مستعمرة جديدة في معملها في نيويورك واستضافته. ومنذ ذلك الحين ، سافر مع بوفنشتاين للبحث عن وظائف في نيويورك وتكساس وكاليفورنيا.

اليوم ، لا يزال جو قارض متجعد وله طعم الخضار الجذرية. لكنه الآن أقدم فأر الخلد العاري لبوفينشتاين ، وهو الأقدم الذي تم تسجيله على الإطلاق - يبلغ جو 39 عامًا هذا العام. هذا أكبر بتسع مرات من الفئران العادية التي تعيش ، وخمس مرات أكثر من القوارض الأخرى ذات الحجم المماثل.

عندما شرعت بوفنشتاين في دراسة كيفية تقدم فئران الخلد العارية في العمر ، أرادت نوعًا من الصورة قبل وبعد لبيولوجيتها - لتحديد متى تتغير عظامها ، أو أعضائها ، أو حتى مستويات مضادات الأكسدة. انتظرت. ثم انتظر أكثر. يقول بوفنشتاين: "كان الأمر محبطًا للغاية". & quot لأنك تريد أن ترى هذا التغيير يحدث ، بحيث يمكنك بعد ذلك الخوض في ما & # x27s تغير."

في ذلك الوقت ، كان بوفنشتاين واحدًا من عدد قليل من الباحثين الذين ينظرون إلى فئران الخلد والشيخوخة. تنتشر الآن فئران الخلد ، وتستكشف المعامل في جميع أنحاء العالم بيولوجيتها الأساسية بهدف استخدام تلك الأفكار لتطوير عقاقير قد تمنع ويلات الشيخوخة لدى البشر. لأن البشر والغوريلا يصابون بارتفاع ضغط الدم. تصاب الفئران وسمك الزرد بالسرطان. يصاب الكنغر والكلاب بالتهاب المفاصل. قائمة لا حصر لها من أمراض الشيخوخة الطاعون قائمة لا حصر لها من الحيوانات. ينتشر الحرفان "و" بشكل كبير لدرجة أن أي "لكن" تجعل عيون العلماء تنفتح. جو "لكن". تتمتع فئران الخلد بحياة طويلة وصحية بشكل لا يصدق قبل أن تنتهي صلاحيتها.

يقول بوفنشتاين ، الذي يعمل الآن في شركة كاليكو لابز المتخصصة في التكنولوجيا الحيوية من Google ، التي تقوم بالبحث والتطوير لمكافحة الشيخوخة والأمراض المرتبطة بها: "يقول فأر الخلد العاري إنه ليس أمرًا حتميًا". & quot ؛ من الواضح أن لديهم مخططًا لدرء الشيخوخة. "

لكن ما هو هذا المخطط؟ يمكن أن تكون خلاياهم تعج بالجزيئات الواقية حيث يتم تشغيل أو إيقاف تشغيل مجموعة كبيرة من الجينات بشكل غير متوقع أو أن تكوين جهاز المناعة أو الأعضاء أو أغشية الخلايا تختلف اختلافًا جذريًا. (ربما حتى جدا مختلفة جذريًا.) لم يتمكن باحثو الفئران الخلدية بعد من تسخير ينابيع الشباب هذه. ربما تكون حيلهم الفريدة لمكافحة الشيخوخة مقدر لها إطالة عمر الإنسان - أو ربما تكون مجرد طريق مسدود لا مفر منه.

بالكاد يتقدم جو في السن ، لكنك تفعل ذلك. كلما تقدمت في العمر ، تتدهور وظيفة الخلايا ، مما يجعل جسمك أكثر عرضة للإصابة بالأمراض و- في النهاية- للموت. يتراكم الحمض النووي الخاص بك من الجزيئات المؤكسدة ، والتي تهاجم أيضًا البروتينات والدهون ، وتمزقك مجهريًا من الداخل. تتوقف الخلايا "الشائخة" القديمة عن التكاثر. تجف احتياطيات الخلايا الجذعية المتجددة. ينهار الاتصال بين الخلايا ، وينفجر الالتهاب. لا توجد قوة واحدة تدفع الشيخوخة الخلوية ، فهي عبارة عن شبكة من حلقات التغذية الراجعة. تقرأ الإنزيمات الجينات مثل قائمة البقالة من البروتينات المختلفة لتحضيرها ، وقد تحمي هذه البروتينات هذا الإنزيم ، أو ذلك الجين ، أو بعض العمليات على مستوى الجسم. جسمك مبرمج لتحمل هذه النتوءات والكدمات. تقول فيرا جوربونوفا ، عالمة أمراض الشيخوخة الحيوية التي تدرس فئران الخلد في جامعة روتشستر: "بينما كنا صغارًا ، فإن هذا الإصلاح يعمل في الواقع بشكل لا تشوبه شائبة". عندما تبدأ الشيخوخة ، على الرغم من ذلك ، "تلف الآن إصلاح المساحات الخارجية". إنزيمات قراءة الجينات تتعثر ، والبروتينات غير المطوية تلوث الدماغ ، ويؤدي رش الميتوكوندريا إلى إضعاف العضلات ، وتزدهر السرطانات.

هذا جو. استقل طائرة لوفتهانزا من جنوب إفريقيا إلى الولايات المتحدة منذ عقود ، وقضى بضع سنوات في حديقة حيوان سينسيناتي قبل لم شمله مع صديق بشري قديم ، روشيل بوفنشتاين.

تصوير: بن باساريلي / كاليكو لايف ساينسز ، ذ

ما يبدأ الحياة كحلقة مرح متوازنة من الأخطاء والإصلاحات ، يتحول إلى قطار أفعواني خشبي صرير - تم إلقاؤه بواسطة آلات صدئة ووظائف إصلاح باهتة أكثر عرضة لهبوب الرياح ، والجحيم الوحشي على عمودك الفقري.

كما يتراكم الضرر الناتج عن الشيخوخة يسرع. يلاحظ جسمك شيئًا يسمى قانون الوفيات Gompertz ، وهو نموذج رياضي يحدد كيفية زيادة خطر الموت الجوهري بشكل كبير مع تقدم الحيوان في السن. على الرغم من أن فترات الحياة تختلف باختلاف الأنواع ، إلا أن شكل من منحنى جومبيرتز هو الكنسي. يتضاعف خطر وفاة فأر المختبر كل ثلاثة أشهر أو نحو ذلك. بالنسبة للكلب ، كل ثلاث سنوات تقريبًا. بمجرد أن يبلغ الإنسان 25 عامًا ، يتضاعف خطر وفاته كل ثماني سنوات. لا تلتزم فئران الخلد العارية بهذه القواعد.

في عام 2018 ، نشرت بوفنشتاين وزملاؤها في كاليكو ورقة بحثية تظهر أن فئران الخلد العارية تتحدى قانون الوفيات في جومبيرتز. حتى في سن الخامسة والثلاثين ، لم يضاعف جو من الناحية الإحصائية خطر وفاته مقارنةً بما كان عليه عندما كان في الثانية من عمره. ولا تزال فئران الخلد العارية تموت ، بالطبع ، لكن الخطر يظل ثابتًا تقريبًا. يقول بوفنشتاين: "لم يقرؤوا الكتب المدرسية". "إنهم لا يعرفون كيف ينبغي أن يتصرفوا."

من المؤكد أن فئران الخلد مثل جو تُظهر سلوكيات غريبة (على الأرجح) لا علاقة لها بالشيخوخة. لسبب واحد ، أنها صديقة للمجتمع ، وهي نادرة بين الثدييات. هذا يعني أن ملكة واحدة تحكم على المستعمرة بأكملها. تتزاوج مع ما يصل إلى ثلاثة ذكور وتظل قادرة على الإنجاب حتى بعد 30 عامًا من سن البلوغ. (بالنسبة للإنسان الذي يعادل إنجاب الأطفال في عمر 300 عام). جو ، كما يحدث ، هو ذكر نادر. كانت والدته الراحلة ، مثل كل أم من الجرذان الخلدية ، ملكة ، وأبقت على الإناث الأخريات مكبوتات بشكل تناسلي من خلال أفعال الهيمنة - الدفع والدفع الذي قد يبدو في بعض الأحيان عدوانيًا ، اعتمادًا على الطاغية.

شهد جو السلالات ترتفع وتنخفض. لقد أمضى هو ورفاقه في المستعمرة سنواتهم في تنظيف العش ، ورعاية الملكة ، والحراسة من المتسللين كعمال معينين أو جنود كارهين للأجانب. يعيش معظمهم حياة صحية نسبيًا. ولأنها تعيش في جحور صحراوية عميقة ، فإن فئران الخلد لديها عدد قليل من الحيوانات المفترسة الطبيعية.

وماذا في ذلك هل قتل فأر الخلد عارية؟ تقول مارثا ديلاني ، أخصائية علم الأمراض البيطرية بجامعة إلينوي: "لقد ضربوا بعضهم البعض". فئران الخلد العارية تكره الأجانب بشدة. سوف يهاجمون الغرباء ، ويدفعون ويعضون بعضهم البعض ، ويطردون أعضاء المستعمرة باعتبارهم منبوذين.

قالت ميليسا هولمز بصدق كبير: "إنها حيوانات جميلة ورائعة". هولمز هو عالم أعصاب سلوكي في جامعة تورنتو يعمل مع أكثر من 1000 جرذ خلد عارٍ. تكسب الأعمال الداخلية للبنية eusocial الفردية لجرذان الخلد سمعة عدوانية. "ولكن بالنسبة للحيوانات التي تعيش في مثل هذه المجموعات الكبيرة ، فهي مستقرة بشكل ملحوظ" ، كما تقول.

امتلكت هولمز مستعمراتها منذ 12 عامًا. "وفي بعض مستعمراتي ، لم نتعرض لإصابة أبدًا" ، كما تقول. "هذا مذهل - أن الحيوانات تعيش معًا لسنوات مع هذا النقص في العدوانية."

ليس الأمر أن فئران الخلد العارية لا تتقدم في العمر أو تمرض أبدًا. إنهم يفعلون. لكن أجسادهم بطريقة ما تبطئ هذه العمليات. في حين أن عظام الثدييات النموذجية تصبح أكثر هشاشة ونحافة على مر السنين ، فإن عظام الفئران الخلدية تحافظ على نفس المحتوى المعدني وتبقى صلبة تمامًا. يميل الناس إلى تناول المزيد من الدهون مع تقدم العمر. فئران الخلد العارية؟ لا.

يقول بوفنشتاين: "لكن النظام الأكثر لفتًا للنظر هو نظام القلب والأوعية الدموية." عادة ما تتيبس الأوردة والشرايين البشرية بمرور الوقت. وكلما زادت صلابة تلك الجدران ، زادت صعوبة ضخ القلب. ارتفاع ضغط الدم. يرتفع خطر الموت. تظل الأوعية الدموية لفئران الخلد العارية مرنه طوال الحياة. "كل مقياس نظرنا إليه في وظائف القلب لم يتغير من ستة أشهر إلى 24 عامًا" ، كما تقول.

مرض القلب هو السبب الرئيسي للوفاة عند البشر. السرطان في المرتبة الثانية. حوالي 40 في المائة من الناس في الولايات المتحدة يصابون بالسرطان في حياتهم. بالنسبة لجرذان الخلد العارية ، يكون الاحتمال أقل بكثير من 1 في المائة. في دراسة أجريت عام 2008 ، أبلغ بوفنشتاين عن عدم وجود سرطانات على الإطلاق في مجموعة من 800 جرذ من الخلد. اعتبارًا من عام 2021 ، تقول بوفنشتاين إنها وجدت خمسة سرطانات فقط في أكثر من 3000 تشريح.

يقول ديلاني: "إنهم يتقدمون في السن بشكل جيد للغاية ، إنهم متكيفون بشكل جيد للغاية ، مثلهم مثل الأعجوبة الفسيولوجية." يدرس ديلاني في المقام الأول فئران الخلد العارية في حدائق الحيوان ، ويقوم بمسح الخزعات وشرائح الأنسجة لمعرفة كيف ماتوا. لقد عثرت على نوعين من السرطانات في اثنين من الفئران العارية ("بعد تقييم المئات والمئات" ، كما تقول). لم يكن أي من السرطان قاتلا. تصاب فئران الخلد العارية بآفات في الكلى والدماغ مع تقدم العمر ، ولكن نادرًا ما تتحول إلى مرض.

تعني هذه المرونة غير المتوقعة أنه قد يكون هناك شيء ما في بيولوجيتهم يمكن أن نلتقطه في شكل حبوب - أو ربما يومًا ما كعلاج جيني - للبشر. "وهذا & # x27s هو سبب اعتقادي أنها & # x27 تحظى بشعبية كبيرة الآن" ، كما يقول ديلاني ، "كنماذج بحثية ليس فقط للسرطان ، ولكن للأمراض المرتبطة بالعمر." لكن سواء كانت شعبية أم لا ، فإن المردود الحقيقي لا يزال بعيد المنال.

يريد العلماء تحديد ما يجب تعديله في بيولوجيتنا لتقليد طول عمر جرذ الخلد. خذ السرطان. تعتبر فئران الخلد رائعة جدًا في تجنب السرطان لدرجة أن الباحثين يعتقدون أن خلاياهم قد تكون مرتبطة بجزيئات واقية توقف الخلايا المتحولة قبل أن تتولى زمام الأمور. على سبيل المثال ، تحتوي خلايا جرذ الخلد العارية على كميات كبيرة من بروتين يسمى p53 ، المعروف بقمع الأورام. في العام الماضي ، أفاد بوفنشتاين أنهم يظهرون 10 مرات أكثر منه في نسيجهم الضام مقارنة بالبشر والفئران - وهو أكثر استقرارًا.

وتذكر كيف ترتبط شيخوخة الإنسان بالحمض النووي والاحتمالات الخلوية الأخرى وانهيار النهايات؟ قد يحمي بروتين يسمى NRF2 ، أو العامل 2 المرتبط بالعامل النووي erythroid 2 ، من هذا الانحدار إلى الاضطراب. إنه عامل نسخ ، بمعنى أنه يلتصق بالحمض النووي وينشط جينات معينة تحمي الخلية. يعمل NRF2 كنوع من الحماية المتقاطعة لمضادات الأكسدة ومزيلات السموم والبروتينات التي تمنع البروتينات الأخرى من التشوه. يقول Buffenstein: "في كل مرة أنظر فيها ، يبدو أنه ينظم شيئًا آخر مهم بنفس القدر للشيخوخة وطول العمر". وتابعت قائلة إن أمراض القلب والسكري والاكتئاب "تقريبًا كل مرض يمكن أن تفكر فيه يبدو أنه يصاحبه مستوى منخفض من NRF2."

تصنع جميع الثدييات ، بما في ذلك البشر ، هذا البروتين بشكل طبيعي ، لكن بوفنشتاين وجد مؤخرًا أن نسخة جرذ الخلد العاري أكثر نشاطًا ، إما لأنها أكثر وفرة أو أفضل في الارتباط. لاحظ مطورو الأدوية أيضًا أن NRF2 متورط في الأدوية المعتمدة لعلاج أمراض معينة. على سبيل المثال ، الميتفورمين ، دواء السكري ، ينشط أيضًا NRF2 ويتم دراسته لمكافحة الشيخوخة. Rapamycin ، وهو مثبط للمناعة يوصف بعد عمليات زرع الأعضاء ، ينشط NRF2 ويطيل العمر الافتراضي بنسبة 25٪ في ذكور وإناث الفئران. التجارب السريرية جارية لاختباره ضد الشيخوخة البشرية. ربما يساعد NRF2 فئران الخلد على الهروب من ظهور العديد من الأمراض المرتبطة بالشيخوخة في وقت واحد.

ولكن هذا هو الشيء المتعلق بوضع الأدوية في استخدامات جديدة: المزيد ليس دائمًا هو الأفضل. مستويات NRF2 منخفضة جدًا أو مرتفع جدا يمكن أن يؤدي إلى نمو سرطاني. وينطبق الشيء نفسه على p53. يقول بوفنشتاين: "علينا دائمًا توخي الحذر ، لأن العديد من الحالات المرضية قد اختطفت نفس البروتينات لجعلها تعمل لصالحها أيضًا". "إنه & # x27s هذا الخط الدقيق للغاية لمعرفة كيف سيساعدك هذا ، مقابل كيف يمكن استخدام هذا لقتلك."

من غير المحتمل أن تمتلك فئران الخلد آلية فريدة واحدة فقط تخفف من مرض منتشر مثل السرطان ، ناهيك عن الشيخوخة. من المحتمل أن يحصل فأر الخلد العاري على طول عمره من أكثر من جين واحد يحمي من تلف الحمض النووي ، أو إنزيم واحد يمنع البروتينات المشوهة من التهام الدماغ - ينشأ من تكيفات متعددة ، يعمل كل منها جنبًا إلى جنب لإبقاء الجسم على قيد الحياة.

والعديد من المعامل تبحث في الأماكن التي تختبئ فيها تلك التعديلات. قد يأتي العلاج للبشر من أي عملية مميزة يكتشفونها ، أو حتى من العديد من العمليات المنفصلة. تقول Gorbunova: "إنه ليس حلاً منفردًا". "علينا أن ندرس حقًا من زوايا متعددة. & quot

لذا فجرذان الخلد غريبة بلا شك ، وقد يكون ذلك مفيدًا ، لكنها قد تكون أيضًا غريب جدا. يقول ريتش ميلر ، عالم الأحياء البيولوجية في جامعة ميشيغان ، إن وجودهم المعزول والخالي من الحيوانات المفترسة تحت الأرض قد يكون فريدًا من أن يُترجم. "إنه ليس رهانًا آمنًا" ، كما يقول. لا يدرس ميلر & # x27t فئران الخلد العارية ، لكنه درس شيخوخة الحيوانات لأكثر من 50 عامًا وهو خبير في اختبار التدخلات مثل الراباميسين والميتفورمين ، حيث يقود واحدًا من ثلاثة مختبرات تابعة للمعهد الوطني لبرنامج الاختبارات التداخلية للشيخوخة منذ ما يقرب من عقدين. "إنها غريبة جدًا ، ومن نواح كثيرة ، مختلفة جدًا عن الأنواع الأخرى من الثدييات بطيئة الشيخوخة ،" كما يقول. على سبيل المثال ، ترتفع مستويات أحد مضادات الأكسدة المعينة التي تسمى اختزال ثيوردوكسين 2 بين القوارض طويلة العمر ، والرئيسيات ، والطيور التي درسها ميلر. لكنها ليست في فئران الخلد العارية.

من المؤكد أنها لا تزال ثدييات. ("نحن متشابهون إلى حد ما مع القوارض" ، كما تقول جوربونوفا. "إنها ليست مثلها مثل نوع من الإسفنج البحري.") ولكن بينما تعتبر Tesla سيارة ، فإن قطع غيارها لن تصلح ابن عمك Ford Pinto. ربما هل حقا الأشياء الجيدة مبنية بشكل مختلف - ولا يمكن التوفيق بينها وبين الترجمة.

قد تكون فئران الخلد العارية مليئة بمثل هذه & quidiosyncrasies ، كما يقول ستيف أوستاد ، عالم أمراض الشيخوخة الحيوية بجامعة ألاباما برمنغهام الذي درس الشيخوخة في الحيوانات منذ الثمانينيات. لكن أوستاد لا يتجاهل الدروس الفريدة باعتبارها غير قابلة للترجمة. بدلاً من التركيز فقط على هذا النوع ، يقترح أن دراسة مجموعة متنوعة من الثدييات طويلة العمر ، مثل الحيتان مقوسة الرأس وخفافيش براندت ، ستشير إلى تداخلات مهمة. يقول: "يمكن أن تكون هناك بعض الحيل التي اخترعتها الطبيعة مرارًا وتكرارًا". "أنا & # x27d أقول إنه & # x27s ربما شيء & # x27s من المرجح أن يكون وثيق الصلة بالبشر."

وتقول غوربونوفا ، التي درست أنسجة عشرات الأنواع في مختبرها ، إن الاهتمام بالحيوانات غير التقليدية يتزايد. الآن ، كما تقول ، "يؤمن الناس بذلك".

لم يتم العثور على الأدوية هنا حتى الآن ، لكن أدوات التكنولوجيا الحيوية لفك تشفير أسرار الحيوانات أصبحت مشحونة للغاية. أصبح تحليل الجينوم أسرع وأكثر موثوقية من أي وقت مضى. يعيد فريق Buffenstein & # x27s فحص جينوم جرذ الخلد العاري - النسخة المنشورة ليست مناسبة للعثور على جينات جديدة ، كما تقول. "أنت لا تعرف ما إذا كنت & # x27re لا ترى شيئًا لأنه فقد حقًا أو لأن الجينوم رديء الجودة." سيساعد التعليق التوضيحي على التسلسل من نقطة الصفر في تتبع الجينات الموجودة بشكل حاسم وأيها غير معتاد أو غير موجود. تمنح التكنولوجيا الأفضل الباحثين أيضًا نظرة عن كثب على إبيجينوم مول الفئران - مجموعة الركوب الجزيئي الذي يلتصق بالحمض النووي طوال حياتهم.

نظرًا لأن أدوات التكنولوجيا الحيوية أصبحت أكثر دقة ، فقد انقسم البحث عن أسرار جرذ الخلد في كل اتجاه يمكن تخيله. أمضت جوربونوفا ، عالمة الأحياء من مدينة روتشستر ، سنوات في التركيز على جزيء يشبه النشا يسمى الهيالورونان. تنتج خلايا جرذان الخلد العارية أطنانًا من المادة ، وقد ربطها مختبرها بصلابتها ضد التهاب المفاصل والسرطان. حدد إيوان سانت جون سميث ، عالم الفسيولوجيا العصبية بجامعة كامبريدج ، التباين الجيني والبروتين الذي يحافظ على جو وأفراده من الشعور بألم لاذع من الحمض. تحلل مختبرات أخرى ميكروبيوم أمعاء الحيوانات أو ترقيع الخلايا الجذعية المعاد برمجتها لجرذان الخلد. تنتج الميتوكوندريا الخاصة بهم أطنانًا من الببتيد الذي يرتبط بفترة طويلة من صحة الإنسان ، ويبدو أن أدمغة الفئران الخلدية لديهم منيعة أمام المستويات العالية من دماغ آخر مرتبط بداء ألزهايمر. أجسامهم استثنائية في تفكيك البروتينات المختلة ، وتتسامح بشكل مدهش مع الآخرين. إن مذاقهم للعيش في جحور مزدحمة منخفضة الأكسجين يجعلهم أقل عرضة للنوبات وربما يكونون قد تكيفوا مع مستقبلات الألم لديهم.

وعلى مقاعد المختبر ليست بعيدة عن مكان نوم أصدقاء جو وصريرهم ، حدد بوفنشتاين أيضًا غرابة مفاجئة في أجهزتهم المناعية. نظرًا لأنهم يقاومون المرض جيدًا ، فقد توقعت أن تجد مهرجانًا للخلايا القاتلة الطبيعية - فرقة الضرب سريعة الحركة التي تقضي على الخلايا السرطانية ومسببات الأمراض لدى البشر قبل أن تتحول إلى مشاكل أكبر. تقول: "مرة أخرى ، دفعتني هذه المخلوقات الصغيرة إلى الجنون". "لم نتمكن من العثور على الخلايا القاتلة الطبيعية على الإطلاق." يقول بوفنشتاين إن الخلايا التائية الأكثر فتكًا قد تلتقط الركود. لديهم أيضًا نسبة أعلى بكثير من الضامة والعدلات - خلايا الدم البيضاء الآكلة للغزاة والتي تتحول إلى صديد. يقول بوفنشتاين إن خط المواجهة هذا "جاهز للانقضاض على أي شيء أجنبي وتدميره على الفور تقريبًا". بالنسبة لصحة الجرذ الخلد (والبشر) ، لا يزال هناك العديد من الأسئلة أكثر من الإجابات.

يقول بوفنشتاين: "أحب نوعًا ما حقيقة أن الحيوانات تفوز ، ولم نصل إلى هناك بعد."

ستحتفل بوفنشتاين وفريقها بمرور 40 عامًا على جو العام المقبل. بقدر ما نستطيع أن نقول ، أنه سيريد فقط بضع قطع من البطاطا الحلوة ، وقضاء وقت ممتع مع ملكته ، وربما القليل من كريم التجاعيد. سيكون أول من يعيش طويلا بشكل صادم. وربما ليس الأخير.


نكت تدق نكت عن أنبوب

هل تكره طرق باب الحمام عندما تريد أن تصاب بالسوء؟ ستساعد هذه القائمة من النكات المنبثقة عن الضرب على جعلها مقبولة.

لا ، أنا لست برازًا! أنتم!

هاهاها ، قلت براز مرتين!

هنا في Kidadl ، أنشأنا بعناية الكثير من النكات الرائعة المناسبة للعائلة ليستمتع بها الجميع! إذا كنت تحب اقتراحاتنا لـ Poop Jokes ، فلماذا لا تلقي نظرة على Bone Puns ، أو التورية الرهيبة.

تنصل

في Kidadl ، نفخر بأنفسنا لتقديم الأفكار الأصلية للعائلات لتحقيق أقصى استفادة من الوقت الذي تقضيه معًا في المنزل أو في الخارج وفي أي مكان في العالم. نحن نسعى جاهدين للتوصية بأفضل الأشياء التي يقترحها مجتمعنا وهي الأشياء التي سنقوم بها بأنفسنا - هدفنا هو أن نكون الصديق الموثوق للوالدين.

نحن نبذل قصارى جهدنا ، ولكن لا يمكننا ضمان الكمال. سنهدف دائمًا إلى تزويدك بمعلومات دقيقة في تاريخ النشر - ومع ذلك ، فإن المعلومات تتغير ، لذلك من المهم أن تجري البحث الخاص بك ، والتحقق مرة أخرى واتخاذ القرار المناسب لعائلتك.

يوفر Kidadl مصدر إلهام للترفيه عن أطفالك وتعليمهم. ندرك أنه ليست كل الأنشطة والأفكار مناسبة ومناسبة لجميع الأطفال والأسر أو في جميع الظروف. تعتمد أنشطتنا الموصى بها على العمر ولكنها دليل. نوصي باستخدام هذه الأفكار كمصدر إلهام ، وأن يتم تنفيذ الأفكار بإشراف بالغ مناسب ، وأن يستخدم كل بالغ تقديره الخاص ومعرفته بأطفاله للنظر في السلامة والملاءمة.

لا يتحمل Kidadl المسؤولية عن تنفيذ هذه الأفكار ، وينصح بالإشراف الأبوي في جميع الأوقات ، حيث أن السلامة أمر بالغ الأهمية. أي شخص يستخدم المعلومات المقدمة من Kidadl يفعل ذلك على مسؤوليته الخاصة ولا يمكننا قبول المسؤولية إذا ساءت الأمور.

سياسة الرعاية والإعلان

Kidadl مستقلة ولجعل خدمتنا مجانية لك أنت القارئ المدعوم بالإعلانات.

نأمل أن تحب توصياتنا للمنتجات والخدمات! يتم اختيار ما نقترحه بشكل مستقل من قبل فريق Kidadl. إذا قمت بالشراء باستخدام زر الشراء الآن ، فقد نربح عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على اختياراتنا. يرجى ملاحظة: الأسعار صحيحة والعناصر متوفرة وقت نشر المقالة.

لدى Kidadl عدد من الشركاء التابعين الذين نعمل معهم بما في ذلك Amazon. يرجى ملاحظة أن Kidadl هو أحد المشاركين في برنامج Amazon Services LLC Associates ، وهو برنامج إعلاني مُصمم لتوفير وسيلة للمواقع لكسب رسوم الإعلان عن طريق الإعلان والربط بـ amazon.

نحن أيضًا نرتبط بمواقع أخرى ، لكننا لسنا مسؤولين عن محتواها.


ELI5: لماذا تشتهر الموناليزا؟ ما الذي يجعلها عظيمة جدا؟

رسمها ليوناردو دافنشي. إنه الفنان الأكثر شهرة في عصر النهضة. تضيف مصداقية الفنان & # x27s إلى شعبية اللوحات.

علق نابليون بونابرت اللوحة في غرفة نومه الرئيسية في عام 1800. كان هذا - على ما أعتقد - أول نقطة تحول في جعل اللوحة واحدة من أكثر اللوحات شعبية في العالم.

عام 1804 ، تم تعليق الموناليزا في متحف اللوفر - ويمكن للآخرين الآن إلقاء نظرة على اللوحة التي نام بها نابليون.

لكن نقطة التحول الحقيقية لشعبية اللوحات لم تصل إلا في أغسطس عام 1911 - عندما سُرقت لوحة الموناليزا. سرقت من متحف اللوفر شديد التأمين والذي قال الخبراء إنه مستحيل. لا أحد يعرف من سرقها أو كيف. نظريات المؤامرة كثيرة. يتم الحديث عن اللوحة في كل صحيفة.

بعد أسبوعين من الكثير من المعجبين ، ألقت الشرطة القبض على Guillaume Apollinaire للاشتباه في قيامه بالسرقة. إنه الشخص الوحيد الذي اعتقلوه. أبولينير يورط بابلو بيكاسو. تضيف شائعة سرقة بيكاسو لوحة الموناليزا مزيدًا من الوقود في جعل الموناليزا تحظى بشعبية كبيرة.

بيكاسو يتم استجوابه وإطلاق سراحه. أُطلق سراح غيوم أبولينير نفسه بعد 5 أيام. لا يزال الجميع جاهلين بمن سرق اللوحة. لكن نظريات المؤامرة كثيرة.

بعد عامين من السرقة ، تم العثور أخيرًا على لوحة الموناليزا عندما حاول موظف في متحف اللوفر بيعها إلى معرض فني في فلورنسا مقابل 100 ألف دولار.

عندما أعيدت لوحة الموناليزا إلى متحف اللوفر ، فإنها تجتذب حشودًا ضخمة. يزور الناس متحف اللوفر فقط لمشاهدة هذه اللوحة الواحدة.

ثم ضرب تأثير باريس هيلتون. أضافت شعبيتها إلى شعبيتها. لدرجة أن معظم الناس لا يعرفون سبب شعبيته في المقام الأول.


البروتينات الجيدة مقابل. البروتينات السيئة

الحصول على جسم رشيق وعضلات شبيهة بالكيفلر لا يحدث تلقائيًا. يتطلب الأمر عملاً شاقًا ووقتًا تقضيه في صالة الألعاب الرياضية ، فضلاً عن اتباع نظام غذائي غني بالبروتين.

طالما أنه النوع الصحيح من البروتين.

Everyone knows that fats are bad and that carbohydrates are suspect, but protein can do no wrong--or so we thought. While many proteins are good, there are some that can be bad for your health.

Since the late 1990s, the Atkins diet, and other fads, like the South Beach diet, have popularized high-protein, low-carb meal plans. As a result, consumption of protein-rich foods has risen dramatically. ال Nutrition Business Journal in San Diego estimated that in 2004, Americans spent about $1.2 billion on protein supplements, and an additional $2 billion on protein bars. The Department of Commerce reports that per capita consumption of fish is up 4.5%--as is beef consumption, which rose 25% between 1998 and 2004, according to the National Cattleman's Beef Association.

But not all beef is the same: There is a world of difference between a fatty cheeseburger and a lean sirloin steak. But Americans are still making unhealthy dietary decisions. In fact, people in the U.S. have never been less healthy. With almost 70% of the population overweight, it seems people are more confused than informed about what they should be eating.

First, we all know that protein is supposed to be good for us, but what does it do exactly? Protein is essential for a balanced diet, because it builds muscle and collagen. According to the director of health promotion & communication at Harvard University, Dr. Lilian Cheung, protein is the building block of enzymes, hormones, immune factors and many other molecules that are critical to the body. Harvard's online magazine, Nutrition Source, states, "Adults need a minimum of one gram of protein for every kilogram of body weight per day to keep from slowly breaking down their own tissues."

That means a person who weighs 140 pounds should consume about 63 grams of protein per day--the equivalent of two large chicken fillets--which, for most people, isn't a problem. Weight loss stems from a process called ketosis, which is the basis for the Atkins diet, in which, if all of the starch is removed from one's diet, the body will begin to release fat--instead of storing it--and then burn it as fuel. But that doesn't mean that the more protein you eat, the more fat you lose, because, in the end, protein still contains calories--even in small amounts--and once it turns into fat, the body won't be able to burn all of it at once. Losing weight is about expending more calories than you consume.

The United States Department of Agriculture says the average American already consumes more than enough protein--sometimes much more, although there are no studies that indicate too much protein is bad for you. What can be bad, however, is how you ingest that protein. After all, any food consumed in excess--whether a protein, carbohydrate or fat--is unhealthy.

The trick is learning the good proteins from the bad, and how much you need.

"What makes a protein good is its nutrient base, how it was raised and farmed, its omega-3 fatty acid value and if it's high or low in saturated fat," says Oz Garcia, nutritionist and author of Look and Feel Fabulous Forever. Omega-3 fatty acids are a type of polyunsaturated fat--a good fat--found primarily in fish, which has healing properties for patients with heart disease.

Soy-based products are surprisingly controversial. While soya-based products used to be primarily for strict vegetarians and the lactose-intolerant, it has now taken its place in the dairy aisle as a type of 'super food,' because it is a vegetable-based protein that packs plenty of nutrients. Soya is making its way into more items than just soy milk, and some nutritionists warn that having too much could have hormone-altering side effects. That's because soya contains phytochemicals and phytoestrogen, which are great for women undergoing menopause, but not so great for the average person.

The best way to stay healthy is with a balanced diet--one that provides adequate amounts of essential nutrients and leaves a person feeling satisfied after they eat. In fact, most foods naturally combine protein, carbs and fat, which is why a low-carb or no-carb diet is unrealistic.

"I tell my clients that one cup of cooked rice has five grams of protein, even though we think of rice as a 'carb' food, and that spaghetti has about seven grams of protein," says Anne Collins, a nutritionist and founder of annecollins.com. "This is why I strongly advocate a balanced diet."

Which is great news for red-meat lovers--as well as for fish fanatics and egg enthusiasts--because a healthy diet doesn't have to be restricted to chicken breasts and grain burgers. Grilling a lean slab of beef tenderloin without heavy sauce or greasy sides is a good way to get protein. And though eggs have been frowned upon in the past, they can actually be a good addition to a diet, as long as the yolk, which contains the bulk of fat and cholesterol, is removed.

To find out more about which proteins are good--and bad--for you, follow the links below.


Why is Paracetamol so great? - مادة الاحياء

When Albert Einstein died in 1955, he left behind a trove of 80,000 documents, including letters, papers, and articles. Last week, Princeton University Press announced the launch of The Digital Einstein Papers, a Web site where anyone can access more than 30,000 of those documents. (Most of Einstein's writings have been translated from German into English.)

One document that initially caught my attention was simply titled "The Nightmare." It was from Volume 6 of the collection, comprising Einstein's writings between 1914 and 1917, when he was between the ages of 35 and 38. I clicked on it because I naturally wondered what a "nightmare" might be for Einstein in his late 30s. By then, he was a well-regarded professor whose work would soon garner the Nobel Prize in Physics in 1921.

As it turns out, his nightmare was the traditional final exam used in German high schools. This exam lasted five or six days. It consisted of written and oral tests. It covered all major subjects. In fact, for almost every subject--all but biology, geography, history, and religion--it was the sole test by which students were evaluated.

Now you can see why Einstein calls it a nightmare. Here are two of his specific gripes:

1. A student's overall performance is a far better gauge of his efforts and abilities. "The teachers' impression of a student derived during the school years, together with the usual numerous papers from assignments--which every student has to complete--are a succinctly complete and better basis on which to judge the student than any carefully executed examination," he writes.

2. Students become less likely to learn for learning's sake. Rather than pursuing their work in an intellectually curious, in-depth manner, they memorize and study for the sake of superficial knowledge. Which is great for acing the exam, but not so great for retaining the knowledge after the test. "Instead of an exclusively substance-oriented occupation with the individual subjects, one too often finds a lapse into shallow drilling of the students for the exam," he writes.

Combing further through the Einstein archives, I enjoyed finding how this basic idea--the importance of learning for learning's sake, rather than (strictly) for the sake of high marks or on-paper achievement--was a recurring theme.

For example, in an address Einstein gave at Max Planck's 60th birthday in 1918, Einstein singled out Planck (who also won the Nobel Prize in Physics in 1918) as an exemplary physicist because his intellectual curiosity came "from no deliberate intention or program, but straight from the heart." Einstein went so far as to liken Planck's passion for science to that of a religious worshipper or a lover.

(Fans of fiction may find an embodiment for this sort of passion in Benn Crader, the botanist character in Saul Bellows' More Die of Heartbreak.)

You can find another indication of Einstein's emphasis on learning for learning's sake in a student petition from 1910 to retain Einstein on the faculty of the University of Zurich. Demonstrating that Einstein was hardly the stereotypical publish-or-perish climber eschewing his students in favor of his own research, the petition, signed by 15 students, says Einstein "has an amazing talent for presenting the most difficult problems of theoretical physics so clearly and so comprehensibly that it is a great delight for us to follow his lectures."

From all of this, it's easy to extract lessons in the twined provinces of management and leadership. Here are three that come to mind:

1. Training. The maxim: "If they haven't learned it, you haven't taught it." The goal of training employees in anything should not be that they can ace an exam or simulation it should be that they've thoroughly digested the lesson and can apply it in their roles.

You can find a fantastic illustration of this maxim in Parcells: A Football Life, the new authorized biography of legendary coach Bill Parcells written by former الرياضة المصور writer Nunyo Demasio. When Parcells was 23, he was a defensive assistant at Hastings College in south-central Nebraska. In the week leading up to a game against Nebraska Wesleyan, Parcells drilled the defense to prepare for Nebraska Wesleyan's bootleg play, in which the quarterback fakes a handoff to a running back yet keeps the ball.

But sure enough, despite the preparation, when Nebraska Wesleyan ran its bootleg play, the fake handoff still fooled the Hastings defense. Parcells screamed at the player who was most responsible for the error. The Hastings head coach interceded, telling Parcells, "Well, you obviously didn't go over it enough, because he didn't get it."

The lesson--which Parcells calls one of the most valuable he ever learned--is to foster an environment conducive to retaining تعليمات.

2. Recruiting. You want to recruit intellectually curious employees. For one thing, they'll be more engaged you'll get their discretionary effort.

Carey Smith, founder and CEO of Big Ass Solutions, a $122-million, 500-employee manufacturer of colossal fans and light fixtures based in Lexington, Kentucky, once explained to me that one of his hiring strategies was employing people who possess two specific personality traits: curiosity and positivity. "Some of our best people are English majors," he told me.

"A liberal arts degree is a good thing. You're looking for people [who] are naturally curious, who want to know why. I love engineers they're great. But with liberal arts majors, if they're really engaged and they really studied, they're curious."

3. Performance reviews and customer-happiness surveys. Assessments of employee and client satisfaction should occur far more frequently than once a year. You don't want your staff or your customers to feel as if their feedback all boils down to one annual list of questions.

For David Niu, serial entrepreneur and founder of TINYhr, a 14-employee Seattle-based startup whose software facilitates these feedback processes (and makes sure they happen on a weekly basis, rather than an annual one), the headache of the one annual quiz was a key inspiration in founding his company.

Before becoming an entrepreneur, he worked as a consultant in Andersen Consulting's Strategy Group. There, he advised Fortune 500 clients on strategy and implementation. So he got a firsthand sense of how difficult it can be to implement changes of varying scopes and sizes. And at the end of each year, in what he calls an "antiquated approach," he had to answer 50 online survey questions about his happiness as an Andersen employee. "You hit submit," he told me, "and you never know what happens to it."

The overall point is something all of us (including Einstein) can easily attest to from our school days: That it's far better to evaluate performances based on frequent conversations and correspondences rather than heavy-handed annual check-ins. That way, nightmares are avoided on all sides.


Why parents are addicted to Calpol

T he first thing any British child will ever taste, after milk, will almost certainly be Calpol. The NHS advises parents to give their babies liquid paracetamol after infant vaccinations, which begin at eight weeks old. According to the UK’s medicines regulator, 84% of babies will have Calpol by the time they reach the recommended age of weaning at six months.

Calpol is only one brand of liquid paracetamol – but the sweet, viscous, strawberry-flavoured syrup in the purple box is as much a part of childcare as nappies, wipes, dummies and bottles. Babies learn to recognise that syringe well before they know how to use a spoon, and they anticipate it: their sticky fingers reach to put it further into their mouths.

The NHS webpage explaining how to give any medicine to children uses an image of a baby sucking from a graduated syringe with a familiar purple plunger. More than five tonnes of Calpol is sold every day – and more than 12 million units each year. Other brands cost half the price, but Calpol has 70% of the market for children’s pain-relief medicine, which is three times the share of its nearest competitor and 50 times more than the next most popular brand of paracetamol. For British parents, Calpol is overwhelmingly the drug of choice.

This drug is found in found in bedrooms, bathrooms, nurseries and creches. Kitchen drawers across the country are littered with used Calpol syringes. There are more than 12,000 search results for Calpol on the talkboards of the British parenting website Mumsnet. But the more Calpol has become synonymous with parenting, the more its ubiquity has begun to worry us.

Over the past decade or so there has been a succession of panics over Calpol. Could it be behind the explosion in childhood asthma? Could its signature colourings and flavourings be the mysterious cause of the epidemic of ADHD? Worries over Calpol’s purported sedative properties have filled the pages of countless parenting forums.

Last year, a BBC documentary about overmedicated children set off another flurry of panic. After reporting that children swallow three times as many drugs as they did 40 years ago, the film-makers interviewed a family GP whose brief remarks filled the pages of tabloids and the sofas of daytime TV for the better part of a week. “We have children now who are almost addicted to paracetamol, to Calpol,” the GP said. “Some people describe it as the heroin of childhood.”

Like all paracetamol products, Calpol eases pain and lowers fever, but we give it to babies who are too young to tell us what is wrong with them in the hope it will soothe them. For many, Calpol is a panacea, a cure for baby-crying, a reliable way to settle your child and send them off to sleep. At a time when we are being forced to recognise the dangers of so many everyday items, from plastics to bacon to toilet seats, we fear that the ubiquitous solution in the brown glass bottle must have some kind of dark side.

In short, Calpol makes us feel guilty. It has become a soft target for an anxiety exploited by scaremongers and conspiracy theorists. But British parents cannot live without it.

T he medicine of British childhood is actually produced in a vast factory in a suburb of Orléans. Calpol is now owned by an American company, Johnson & Johnson, who have outsourced manufacturing to a French company called Famar. In their marketing, Johnson & Johnson like to remind us of how Calpol has been a go-to solution for generations of British parents, but the company only acquired the brand in 2006, and don’t have much information about its history. They have never given an interview about Calpol before: pharmaceutical companies don’t really do press junkets.

After several months of emails about Calpol, they invited me to their British headquarters in Maidenhead, where the receptionists wear the company colours – white shirts with red neckerchiefs – as if they were stewardesses on a Johnson & Johnson airline.

Johnson & Johnson call the Calpol range of medicines The Calpol Family. “From stuffy noses and sore throats to aches and pains, fevers and teething,” the brand’s website promises, “we’ve carefully developed a family of effective medicines to help you take great care of your little one” – as if describing a crack team of solutions to almost any health problem the average child will encounter.

“It’s a brand that we’re really proud of,” Purvi Farahi, the head of marketing for Northern Europe told me. She sat with Gill Nelson, the medical director for Northern Europe, in a white boardroom with red chairs on the other side of the table was a PR consultant who was taking notes and recording every word of our conversation. “For over 50 years, it’s a brand that parents, grandparents and caregivers have grown up with. At the heart of it, I think it’s really about trust.”

Trust in the Calpol brand is the reason people choose it over cheaper alternatives: parents are buying “the experience of the overall product”, Nelson told me. “When you’ve got a poorly child and you really want to make them feel better, it’s not really a time when you want to start browsing the shelves.”

Dr Andrew Green, a GP in Yorkshire and the British Medical Association’s GP committee clinical and prescribing lead, took a dimmer view of our collective loyalty to the Calpol brand: “In our society we have the idea that expensive things are best,” he told me after my trip to Maidenhead. “Buying the expensive one that’s the familiar one with the nice bottle and the advertising means parents are doing the best for their child.”

Calpol’s formula is as central to its success as its familiarity. “The active ingredient is paracetamol, but the other ingredients – what we call the excipients of the product, all the other bits and pieces that are put in to make sure it doesn’t go off in the bottle, has the right consistency, can be extruded into a syringe for dosing, tastes acceptable and looks acceptable to children – all those are unique to Calpol,” Nelson explained, deftly avoiding the words “colouring”, “preservatives”, “flavourings” and “sweeteners”. Calpol has 2.2g of sucrose per 5ml, which is more than four times as much sugar as there is in an equivalent amount of Coca-Cola. No wonder children can’t get enough of it.

Prof Mahendra Patel, a pharmacist and board member of the Royal Pharmaceutical Society, told me that Calpol’s tasty formula has made all medicines more palatable for children. “Calpol educates that baby to say, actually, I will have that medicine, I won’t spit it out. In terms of any medication the child takes thereafter, the seed has been sown that medicines aren’t bad.”

Illustration: Ryan Chapman

You don’t have to go to a pharmacy to buy Calpol: it’s sold in petrol stations, newsagents, corner shops and supermarkets. If you can get a pint of milk, you can probably buy a bottle of Calpol alongside it. “Availability is really important, particularly for a medicine of this type where it often is a purchase that you’re making in a really stressful situation,” Nelson said. This doesn’t quite ring true to me: I have never waited until my children were ill before buying some. Indeed, the NHS website says it’s “a good idea” to keep children’s paracetamol always stored at home.

Patel has witnessed the power of the brand first-hand. He began his career working in areas that were densely populated with recent migrants from Pakistan, India and Bangladesh. “Families with small children were coming through the pharmacy and they didn’t speak the language, but because Calpol was Calpol it didn’t need any translation: they knew it was the solution to many of their children’s minor problems.”

The nurses who run immunisation clinics routinely tell parents to give their babies paracetamol to avoid adverse reactions, particularly after the meningitis B vaccination, which has a more powerful inflammatory response, was recommended for all infants in 2015. When my baby was immunised last year, the nurse explicitly told me to “go and buy some Calpol” to give her afterwards. This means many first-time parents’ first encounter with children’s medicine is a healthcare professional telling them to use it before their child is ill, setting up a relationship whereby we give it before we’re sure it’s needed.

Under the watchful eye of the UK’s Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), Calpol has managed to produce marketing messages that promise what every parent wants to hear. One recent advertising slogan is “Lets Kids be Kids”, and TV adverts emphasise how Calpol can “help them get back to normal”. A Calpol booklet offering an immunisation guide for parents depicts a blissed-out baby asleep with her arms outstretched and a smile on her face. Sick children don’t have a role to play in Calpol’s marketing strategy: the messages emphasise the emotional rather than medical reasons for giving the medicine. By focusing on the positives, they give the impression that Calpol can cure your child’s discomfort, no matter what the reason for it might be.

When I put this to Farahi, she told me this was intentional. “The strategy for us is always to show the end benefit that parents are looking for,” she said. But their marketing strategy is about more than being back to normal: it’s about portraying children who have had Calpol as being happy, or asleep, or both.

Johnson & Johnson hold competitions every few years to find the new face of Calpol – a coveted role in marketing and packaging, on par with being the Pears or Gerber baby. More than 24,000 parents entered their children into a “Be a Calpol Star” competition on the brand’s Facebook page in 2011. When two year-old Millie Foster became “the Calpol Kid” in 2006, which meant her face appearing on the box, her mother, Georgina, was ecstatic. “Everyone will have her in their cupboards now. Her granny and grandpa are very proud,” Georgina told her local paper, the Surrey Comet, but added that Millie actually “doesn’t like her photo being taken at all”.

Nelson said the main task for their marketing was raising awareness. “Something like 41% of babies are born to first-time parents. With every birth, there’s a whole new raft of potential customers arriving on the scene.”

I n the 18th and 19th centuries, mothers rubbed paregoric – a waxy tincture containing opium – into their babies’ gums to soothe teething pain. As late as the mid-20th century, it was common to do the same with whisky or brandy, and “gripe water” containing alcohol, sugar, dill extract and baking soda was given routinely for colic. In the 1950s Gould’s gripe water was advertised with strapline “No more fuss from baby”.

Even though paracetamol is the most common medicine in paediatrics, no one is entirely sure how it works. We know it inhibits an enzyme involved in producing prostaglandins, making the body less aware of pain, but the mechanism by which it acts on the brain to reduce fever is less understood. We know the inputs and the outputs, but it’s a black box.

Paracetamol was discovered after a mistake at the University of Strasburg in the 1880s. Professor Adolf Kussmaul was experimenting with naphthalene, the main ingredient of mothballs, as a possible cure for intestinal parasites. His patients were accidentally given acetanilide instead, and while it wasn’t much good for worms, it dramatically lowered fever. Acetanilide was cheap and effective, but it also deactivated some of the haemoglobin in red blood cells, with potentially lethal results. Paracetamol, a derivate of acetanilide, was first used in clinical trials by the German pharmacologist Joseph von Mering in 1893, but fears lingered that it might still be dangerous, and it was only after a series of studies in the 1940s showed paracetamol to have no effect on haemoglobin that it began to be widely sold.

Calpol was launched in 1959 by Calmic Limited, based in Crewe. (It’s likely the Calpol brand name comes from the contraction of “Calmic” and “paracetamol”.) At the time, paracetamol was being given to children in solution and tasted extremely bitter Calmic was the first to suspend it in a sweet, flavoured syrup. When Calmic was bought by Wellcome in 1966, aspirin was going out of fashion as a painkiller because it had been linked to gastro-intestinal bleeding. Wellcome marketed Calpol as “Better and safer than aspirin because it is a non-irritant”. It was prescription-only at this point, but prescription medicines could be legally advertised until 1978. One of the first print adverts for Calpol reads: “Calpol Suspension is a flavoured liquid – very pleasant to take from a spoon. As you know, this can be a great help when your child is ill or upset.” It sold parents calmness, just as it does today.

Calpol’s advertising slogans of the mid-70s (“Simple answers to everyday babycare problems”, “Gentle and comforting, pleasant tasting too”) positioned it as more than a medicine: a comfort for your child, a solution for you. One late-70s slogan, “Pleasant for baby, peaceful for you”, is the closest the brand has ever come to explicitly claiming Calpol has the ability to make crying babies shut up. The sentiment was echoed in an animated television advert in the 1980s featuring a grumpy, grizzly baby. “There are times when every baby is just crying out for Calpol infant suspension,” the mellow voiceover says, as the child’s frazzled parents stand over his cot in their pyjamas pouring it into a spoon. “It makes everyone feel better.”

By the 1980s, Calpol could be bought from pharmacies without a prescription, and it became one of Wellcome’s best-selling products in the UK, with more than a million bottles sold over the counter in 1983. Babies began to be given Calpol routinely after vaccinations. Calpol was now such a normal part of British parenting that it was being marketed as something you pack in your suitcase when you go abroad. “When the family go on holiday don’t take the risk of aches and pains,” read a 1980s print advert, next to a cartoon of a feverish child on a beach. Discomfort had become something a “concerned parent” shouldn’t want to risk.

When British parents began to worry about sugar and additives, sugar-free Calpol was launched in 1988, and a colour-free version arrived a few years later. When we became obsessed with 24-hour convenience in the late 1990s, Calpol switched from being a pharmacy-only medicine to one sold in any store. Since acquiring the brand in 2006, Johnson & Johnson have expanded the Calpol “family”, launching a version that was both sugar-free and colour-free in 2011, and adding a saline nasal spray and a plug-in vapouriser that releases chamomile and lavender essential oils supposed to assist sleep after all, this is a brand that parents have long associated with sleeping children.

Illustration: Ryan Chapman

The link between Calpol and sleep has been discussed in countless Mumsnet threads since the site launched in 2000. In one entitled “Dosed on Calpol – feeling guilty”, a mother tortures herself for giving her six-month-old a dose purely to make him drop off. Other parents weigh in to reassure her. “Calpol wont send him to sleep. he was obviously in discomfort with pain/temp somewhere, and the calpol worked,” one says. “I just assumed that it was slightly sedative,” the mother replies. “I guess you can’t use it forever though so where do you draw the line?”

In 2007 Johnson & Johnson introduced a new product: Calpol Night, for children aged two years and up, with added antihistamine, to explicitly aid sleep. But in 2009 the MHRA ruled that 36 different medicines, including Calpol Night, should no longer be given to children under six: research had shown them to be of limited use in younger children, and linked them to side effects such as disturbed sleep and hallucinations. Even though Johnson & Johnson could have continued to market it for older children, Calpol Night was quietly withdrawn in 2010.

Doing the very best for your children today means not ever allowing them to suffer. But the generation of parents who are increasingly unwilling to leave their children to cry at night are the same parents who are prepared to dose them up with a nightcap of paracetamol and antihistamines to make them sleep.

P rescriptions for ADHD medication have doubled in the past decade, and prescriptions of adult sleep medication given to children have increased tenfold over the same period. But because Calpol is such a ubiquitous part of everyday parenting, every anxiety over children’s medicines seems to be projected on to Calpol.

The fame of Calpol is so great that it was even dragged into the investigation of Madeleine McCann’s disappearance in 2007. The Portuguese police were under pressure to come up with new leads, and their attention briefly turned to whether Madeleine’s parents, who were doctors, had accidentally killed her while trying to sedate her. Leaks from the investigation appeared in a Portuguese newspaper, claiming an oral dosing syringe had been found in their holiday apartment. The McCanns readily admitted that they occasionally gave their children Calpol, but strongly denied administering anything stronger. There was no basis whatsoever for the theory, which has been completely discredited. But still the Calpol detail was seized on by conspiracy theorists and tabloids alike: the combination of the nation’s most famous missing child and our best-loved children’s medicine was too sensational to resist, even though the most basic research would show that Calpol contains no sedative ingredients at all.

Many of the subsequent panics have been similarly fact-free. “Babies given Calpol just once a month ‘are five times as likely to develop asthma’” declared a headline in the Daily Mail in 2013. The Mail was only one of many newspapers to dramatically misreport the results of a study of 20,000 Spanish children: Calpol isn’t even sold in Spain the study measured paracetamol use alongside asthma symptoms, but failed to find a causal link. The NHS issued a response debunking the reports, but the story still gets repeated in newspapers today.

When a campaign group called later that year for food colourings linked to hyperactivity to be removed from children’s medicines – all children’s medicines – the press brought up Calpol’s signature purple hue: the headline in the Times read “Hyperactivity link to additives in Calpol”. Johnson & Johnson said in an email that they use colourants – including “Sunset Yellow” and “Carmoisine”, which were linked to hyperactivity, though only with much higher doses than are found in Calpol – “to make the medicine look more visually appealing to poorly children who otherwise might refuse the dose”, adding that “the majority of children will experience no ill effects from consuming the tiny amounts of colourants in Calpol”. Of course, you could just buy the colour-free version – but the original purple formula remains the best-seller.

But it was the GP’s offhand remark about Calpol as the “heroin of childhood” that caused the greatest flurry in the British tabloids. In 2018, a BBC series called The Doctor Who Gave Up Drugs looked into whether we are overmedicating our children. The presenter, Dr Chris Van Tulleken, took his baby daughter to be vaccinated and then interviewed his family GP. “We have children now who are almost addicted to paracetamol, to Calpol. I don’t think they are addicted to the drug itself, but they are addicted to the process,” the GP said. “Some people describe it as the heroin of childhood.”

The image of the Calpol-junkie baby was too powerful to leave room for nuance. Parents left angry messages on Calpol’s Facebook page after the broadcast. “My children are teenagers now but I’ve learned things tonight that I never questioned before – I feel like I’ve been misinformed during their formative years,” said one. “Anybody working for this organisation needs to have more integrity,” said another, “speaking as a concerned mum.”

But Chris Steele, doctor-in-residence on ITV’s This Morning programme, issued a robust defence of the brand on air. “Every parent will be thankful for the paracetamol Calpol syrup,” he said. “It’s not addictive. However, parents, I think, are psychologically dependent on Calpol, because when their children are ill they do go for the Calpol. Well, that’s all right, so long as you follow the recommended dosage. It’s totally safe.”

Calpol is very safe if given according to the instructions on the pack. (The only real danger is an accidental overdose, and these are very rare.) But our dependence on it makes us uneasy, which is why the scare stories refuse to die. As both scaremongers and marketing departments know, parental concern is a lucrative seam to mine.

J ohnson & Johnson reject the idea that parents are giving their children too much Calpol. “We don’t have any evidence that it’s overused,” Nelson said, and Farahi cited independent research data to back this up: “On average, households purchase 1.95, so say around two bottles a year of Calpol,” she told me. “Usually there’s about 1.75 kids in a family, roughly two.” One bottle per child per year doesn’t sound like much, but an average figure takes in families of children of all ages, and, as any parent knows, Calpol is used more frequently with babies than with older kids.

As much as paracetamol is a black box, so are babies: they are non-verbal, their internal states are opaque, and we have to work out what’s wrong with them when they are upset. “There seems to be a default action to give it to a distressed child, whether or not that child has a temperature or fever,” Dr Andrew Green told me. This happens at the other end of the age spectrum, he said. “Where you have an adult with dementia who is distressed, then it’s a quite reasonable therapeutic intervention to try some regular low-risk medication like paracetamol, because sometimes people can’t communicate pain. I wouldn’t in any way criticise parents for giving it to distressed children. There are rational reasons for doing it.”

Calpol’s packaging says it is for the relief of pain and fever, but we give it for distress, and the brand has always encouraged this in its marketing. There are many reasons why a drug containing no known sedatives might make a child calm and sleepy. The most obvious is that it alleviates the pain or physical discomfort from fever that was preventing them from sleeping. But it is likely Calpol’s power derives primarily from its ability to comfort parents.

“One of the things that determines the distress in the child is the distress in the parent. Children and babies are extremely good at picking up anxiety,” Green told me, describing how babies at immunisation clinics are always more upset by the injection when their parents are fretting. “It’s upsetting for parents to have an ill child, and natural for parents to want to help that ill child. Giving the child medicine is a way of helping. The act of giving the Calpol assumes far more importance than the mere giving of a medicine: it’s an expression of love, and it reduces tension. It’s almost a placebo effect by proxy: the child benefits from the parent believing that they’re doing good.”

We are dependent on Calpol – but it is parents, not kids, who are addicted. It is understandable that a medicine could come to take such a central role in family life. Parents are increasingly atomised, separated from wider networks of extended families and community that used to pass wisdom down. When there is a problem with our children, we are as likely to reach for Google as to ask a friend. Calpol has stepped into that void, producing booklet guides to immunisations, and online advice on teething, earache, colds, flu and many more common minor health problems. The Calpol website hosts several information videos featuring groups of mums sharing a pot of tea with a GP around a wooden kitchen island, comparing notes about how to recognise a fever, the flu or a new tooth. The site gets over more than a million hits a year.

But by turning to Calpol whenever our child is distressed, we contribute to an already rampant culture where problems are supposed to be solved by medication. “We can forget, in all stages of our lives, the non-drug interventions that are effective, the simple things that we can do,” Green said. “Every time a GP does an emergency or a turn-up-on-the-day type of surgery, we will get an embarrassed mum in with a child who is running around the room giggling. They will say, ‘I brought him here because he’s really ill with a temperature, but he’s got better.’ The reason they’ve got better is that they are in an environment that is interesting, and they’ve had a ride in the car or bus or pushchair and cooled off a little bit.”


الانزيمات

Reactants in enzymatic reactions are called ركائز . They have an imperfect fit to a binding domain of the enzyme called the موقع نشط . Substrate binding to this active site induces a change in the shape of the protein that coordinates the substrate into a transition state that will reduce the amount of Eأ required for the reaction to go to completion. ال نوبة مستحثة of the protein also aids in coordinating other cofactors or الإنزيمات that will aid in the reaction.

Induced fit model of enzymes and substrates. The active site of the protein is an imperfect match for the substrate. Intermolecular interactions between the enzyme and substrate induce a new fit that facilitates the formation of a transition state and results in the catalysis of the reaction.

The reaction follows the standard flow where the Enzyme (E) and the Substrate (S) interact to form an Enzyme-Substrate Complex (ES). The ES then dissociates into Enzyme and the resultant Product (P)

The induced fit of the enzyme-substrate complex coordinates the transition state to facilitate the reaction. This induced fit occurs through non-covalent means that result in a tugging on the molecules (an application of energy) while molecules are coaxed into the reactions.

Hexokinase enzyme interacts with an ATP and a hexose. These interactions alter slightly the structure of the enzyme (induced fit). This pulling on the enzyme and the substrates aids in catalyzing the reaction through coordinating the molecules, sometimes with the aid of cofactors and coenzymes. The yellow sphere represents the cofactor Mg 2+ Coenzymes can be covalently linked to amino acid side chains of the enzyme and are also referred to as prosthetic groups . While prosthetic groups are organic in nature, they may also involve the coordination of metal ions, like the heme group which binds to iron. These prosthetic groups enhance the repertoire of the amino acids to provide additional functioning to the entire protein. Early coenzymes were described as being vital to normal functioning and were characterized as organic molecules with amine groups. Because of this coincidence, they were referred to as vitaminsvital amines) though not all vitamins have amine groups. The trace metal ions that work with these groups are also required and represent the minerals on food items.


شاهد الفيديو: باراسيتامول أهم شيء تعرفه عن العلاج (شهر فبراير 2023).