معلومة

1.1: ما هو EvoDevo؟ - مادة الاحياء

1.1: ما هو EvoDevo؟ - مادة الاحياء


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الشذوذ

أصبحت مهتمًا بعلم الأحياء التنموي لأول مرة أثناء التطوع في فصل دراسي لذوي الاحتياجات الخاصة. رأيت هناك مجموعة متنوعة من التشكل والسلوك البشري أكثر مما كنت أتعرض له في العادة. في ذلك الوقت ، كنت أتساءل كيف ظهرت هذه الاختلافات. قادني هذا إلى مجالات علم الوراثة وعلم الأحياء التنموي ، وبدأت في مختبر علم الوراثة السريرية حيث ساعدت في تشخيص الاضطرابات الوراثية. الأزواج الذين لديهم تاريخ عائلي لاضطراب معين سيحصلون على سحب دم ، ونأخذ الدم ، ونستخرج الحمض النووي ، ونجري اختبار SNP أو RFLP لوضع النمط الجيني له. سنقوم بعد ذلك بالتنبؤ فيما يتعلق باحتمالية إصابة طفلهم المستقبلي باضطراب معين أو أن يكون حاملًا له. درس المختبر المجاور لي المسخ ، أو تطور اضطرابات الولادة. الأزواج الذين استخدموا هذا المختبر السريري جاءوا وهم يحملون دمًا غير طبيعي وموجات فوق صوتية. كانت مختبراتنا وجهين لعملة واحدة: كنا مهتمين بالحالات الشاذة.

تشير الحالات الشاذة إلى أي شيء خارج عن المألوف ، على سبيل المثال التوائم الملتصقة أو الأطراف المفقودة. على الرغم من أننا نعتقد عمومًا أن الانحرافات التنموية "سيئة" بطبيعتها ، إلا أنها ليست كذلك في الأساس. على سبيل المثال ، متوسط ​​ارتفاع لاعب الدوري الاميركي للمحترفين هو 6'7 ". على الرغم من أن هذا أمر شاذ (0.045٪ فقط أو واحد من كل 2200 رجل أمريكي بهذا الطول أو الطول) ، لا يعتبر أن يكون هذا الطول ضارًا على الإطلاق. إذا أنت عالم أحياء تنموي ، فأنت تستمتع بالتنوع الطبيعي كنافذة على عمليات التطوير. على سبيل المثال ، قد تكتشف ما أكله لاعب NBA أثناء نشأته ، وكم يبلغ طول والديه ، إذا نشأ في منطقة ريفية أو مدينة ، ومقارنة هذه البيانات ببيانات الرجل الأمريكي العادي ، ويمكن أن تساعدك الفروق بين الاثنين في وضع فرضيات تتعلق بعمليات النمو التي تؤدي إلى ارتفاع شاهق.

شكل 1: البريديظهر من اليمين إلى اليسار إعلانًا عن رجل طويل ، يُدعى فرانز وينكلماير ، قام بجولة في أوروبا في ثمانينيات القرن التاسع عشر. صورة من Wellcome Images CC BY 4.0

على مستوى أعمق ، نلاحظ أيضًا شيئًا أكثر إثارة للاهتمام بشكل أساسي حول شخص طويل جدًا (أو قصير جدًا). معظم الناس طويلين جدًا أو قصيري القامة جدًا (لنفترض أن مقاس 4'7 بوصات) ، لديهم أبعاد جسدية مماثلة تقريبًا لشخص متوسط ​​الطول. على سبيل المثال ، أذرعهم ليست منخفضة جدًا ، ورقبتهم ليست منخفضة طويلة بشكل خاص ، تصل أرجلهم إلى طول الطريق إلى الأرض. باختصار ، تم "تحجيم" أجسامهم إلى حجم أكبر أو أصغر. وهذا يقودنا إلى الاعتقاد بأنه ربما يكون التطوير نفسه قابلاً للتطوير. وبالتأكيد فإن المخططات الخاصة ببناء قصير جدًا لا يختلف الشخص كثيرًا عن مخططات بناء شخص طويل جدًا. فهمنا الحالي هو أن الإشارات من أجزاء الجسم المتنامية تشير إلى بعضها البعض لإنجاز هذه المهمة. نفس الإشارات تبني جسمًا قصيرًا أو طويلًا ، لكن الجسم الطويل قد يخضع المزيد من انقسام الخلايا أو فترات نمو أطول من الجسم القصير.

يعتمد علم الأحياء النمائي الكلاسيكي على الطفرات (القائمة على الجينات) والتشوهات المسخية (القائمة على البيئة) لتشريح عمليات مثل هذه. لا يمكننا فقط مقارنة الانحرافات "الطبيعية" مثل الارتفاعات التي تقع بانحرافين معياريين عن المتوسط ​​، ولكن يمكننا أيضًا أن ننظر إلى المزيد من الحالات الشاذة النادرة مثل الضفادع الصغيرة الملتصقة أو الفأر الدائري (عين واحدة). يتمتع كل من هذه الحالات الشاذة بميزة القدرة على إنشائها في المختبر. في الواقع ، يمكننا إنشاؤها باستخدام إما علم الوراثة أو إهانة بيئية (أ تشوه).

تطور التطور أم تطور التطور؟

بطريقة حقيقية للغاية ، لا يمكن فصل مجالات التنمية والتطور حقًا. عندما ندرس علم الأحياء التنموي ، فإننا ننظر في الغالب إلى عملية ميكانيكية ووراثية دقيقة تم اختيارها على مدى دهور. لا يمكن للتطور فقط أن يختار المنتج النهائي - شخص بالغ قادر على الإنجاب - ولكنه قادر أيضًا على العمل في كل مرحلة من مراحل النمو. من السهل أن نرى كيف يعمل التطور من خلال الانتقاء الطبيعي على البالغين ، ولكن كيف يمكن أن يؤثر على التطور نفسه؟ فكر في ذبابة الفاكهة المفيدة ولكن المزعجة ، ذبابة الفاكهة سوداء البطن. على عكس أنا ومثلك ، الذين يحظون بدعم من مجتمعنا (الأسرة ، الأصدقاء ، المؤسسات) ، ذبابة الفاكهة ص المختارين. إنهم يبقون على قيد الحياة عن طريق التزاوج بشكل متكرر وإنتاج كميات هائلة من النسل الذي يتركونه وراءهم على الفاكهة المتعفنة. الاختيار على الكبار ذبابة الفاكهة يتضمن أشياء مثل القدرة على الطيران ، والعثور على الطعام ، والعثور على رفقاء ، والتهرب من مضرب الذباب. لكن أنواعًا أخرى من الانتقاء تؤثر على الجنين ذبابة الفاكهة. نظرًا لأن القدرة على التزاوج بسرعة وإنتاج العديد من النسل يمثل ضغطًا انتقائيًا قويًا على هذا النوع ، فقد طورت الأجنة تطورًا سريعًا استجابةً لذلك. حقيقة، ذبابة الفاكهة الخضوع لمثل هذا النمط التنموي غير العادي من أجل تحقيق هذا التطور السريع بشكل لا يصدق (حوالي 24 ساعة لتفقس في اليرقة) ، بحيث يمكننا استخدامها كنموذج لمعرفة كيف يمكن للتطور تسريع عمليات النمو الطبيعية. من المثير للدهشة ، بالنسبة لي على الأقل ، أن تسريع عملية التطوير لا يعني فقط أن كل شيء يتحرك بسرعة أكبر. في حين أن، ذبابة الفاكهة وأقاربه يخضعون لنوع فريد من التطور الجنيني يسمى تطور "عصابة جرثومية طويلة". بدلاً من التطور عن طريق الاستطالة البطيئة وإضافة أنسجة متمايزة جديدة إلى الطرف الخلفي من الجسم ، كما تفعل العديد من الحيوانات ، تتطور الحشرات ذات النطاق الجرثومي الطويل مرة واحدة - تقسم بسرعة مجالًا غير متمايز من الخلايا إلى أجزاء عديدة من جسم اليرقات.

هذا المثال هو توضيح كلاسيكي للتطور الذي يعمل على عمليات التنمية. هناك العديد من الطرق الأخرى التي يعمل بها التطور على التطور ، وغالبًا ما ترتبط بالقيود المادية التي يعاني منها الجنين المتنامي. على الجانب الآخر ، يمكننا أيضًا التفكير في التطور نفسه على أنه مقيد بالتنمية. على الرغم من أن الكثير من الانتقاء الطبيعي يعمل على البالغين ، إلا أن هذا الجسم البالغ يجب أن يتشكل من خلال عمليات نمو موروثة من الأجداد وتتأثر بالبيئة. هذا حد لأنواع الأجسام التي يمكن إنتاجها ، حتى لو كانت الضغوط الانتقائية قوية. ومع ذلك ، فإن العضو العادي في نوع ما لا يُظهر لنا أقصى درجات التشكل الممكنة نظرًا للقيود التطورية والفيزيائية. هذا هو المكان الذي يصبح من المهم فيه النظر إلى الحالات الشاذة والاختلافات الأخرى. عندما نرى أن الارتفاع قابل للتطوير ، يمكننا أن ننظر إلى تطور الارتفاع في الماضي (ما هي الضغوط التي دفعت وطي الجنس ليصبح طويل القامة الانسان المنتصب ونسله) ، والضغوط على الارتفاع في الوقت الحاضر (مشاكل القاطرة مع ارتفاعات قصيرة جدًا أو عالية جدًا) ، وكذلك تطور الطول (طول سن البلوغ ، العوامل البيئية مثل الطعام والسموم). من خلال فحص شعبنا القصير جدًا والطويل جدًا ، يمكننا أن نرى الحدود الخارجية لهذه القيود التطورية والتنموية. وبالمثل ، من خلال النظر إلى الحالات الشاذة النادرة (على سبيل المثال ، الأشخاص المولودين بدون أطراف) يمكننا فحص حدود التطور المضطرب ومعرفة ما هو ممكن.

أحد الأمثلة الرائعة على الترابط بين التطور والتطور هو مشكلة تحجيم الذباب. باختصار ، هناك أجناس ذبابة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا تختلف اختلافًا كبيرًا في الحجم ولكن لها نسب متشابهة جدًا. السؤال المعلق في EvoDevo هو: كيف يغير الذباب حجمه عن طريق التغيير والتبديل في عمليات النمو؟


مقدمة

Ctenophores (المعروف أيضًا باسم الهلام المشط أو عنب الثعلب البحري) هي كائنات بحرية حية. إنهم يمثلون سلالة غير ثنائية للميتازوا (إلى جانب الكائنات المجوفة ، والإسفنج ، و placozoans) ذات أهمية خاصة لفهم التطور الحيواني المبكر. تبدو معظم ctenophores مثل الهلام الشبحي والشفاف مع ثمانية صفوف مشط من الأهداب المتقزحة والمركبة المستخدمة في السباحة ، والعديد منها لها مخالب طويلة قابلة للانكماش مع صف مشط من الفروع الجانبية (الشكل 1). الأغصان الجانبية للمخالب مغطاة بخلايا أرومات كولوبلاست تحتوي على حويصلات مع مادة لزجة تستخدم في اصطياد كائنات الفريسة ، مثل مجدافيات الأرجل. "عنب الثعلب البحري" المألوف نوعًا ما (الجنبة) ربما يمثل نوعًا من الأسلاف ، وهو السطح ويظهر نفس التشكل تقريبًا في كل من البالغين وفي مرحلة cydippid حديثة الفقس. تفقس جميع أنواع ctenophore الموصوفة كمرحلة cydippid (باستثناء النوع عالي التخصص Beroe، التي تفتقر إلى مخالب في جميع المراحل) ولكن البالغين من الأنواع المختلفة يظهرون تباينًا هائلاً في الشكل. يتضمن سطر واحد من التخصص المورفولوجي في ctenophores البالغ تضخم فصوص الفم وفقدان تدريجي للمخالب ، كما هو موضح في Mnemiopsis. عدد من أنواع المحيطات المفتوحة لها شفاه فموية كبيرة جدًا وصفوف مشط صغيرة فقط وهشة للغاية. Beroe يفتقر إلى مخالب ويتغذى على ctenophores أو medusae الأخرى ، والتي يمكن ابتلاعها كاملة. Beroe لديه أيضًا قدرة رائعة على "عض" الجيلي "بأسنانه" الكبيرة الهدبية. مجموعة متخصصة لها مرحلة قاعية مسطّحة للبالغين تزحف على الشفاه المهدبة الممتدة للفم الواسع وتمتد المجسات من خلال أقماع صغيرة تتكون من الثنيات الجانبية للفم هذه المجموعة تفتقر إلى صفوف المشط المميزة. بعض هذه الأنواع ذات ألوان زاهية وتوجد تعيش على حيوانات أخرى ، مثل الشعاب المرجانية أو نجوم البحر. تنتج اليافعات حديثة الفقس الحيوانات المنوية وعددًا من البويضات الصغيرة ، والتي تتطور إلى يوافع طبيعية. بعد فترة من النمو ، ينضج الأفراد الصغار جنسيًا مرة أخرى وينتجون العديد من البيض الأكبر حجمًا.

التنوع Ctenophore. أ, بلوروبراكيا باتشي (د كينت) ب, Mnemiopsis leidyi (ك براندت) ج, Beroe gracilis مع الجنبة pleurobrachia pileus في المعدة (C Marneff) د, Thalassocalyce inconstans (لام مدين) ه, كويلوبلانا أستريكولا (أصفر-بني مع مخالب رفيعة متفرعة) على نجم البحر الأحمر إشيناستر لوزونيكوس (د فوجيت). أُعيد إصدارها بإذن من D Kent و K Brandt و C Marneff و L Madin و D Fugitt.

على عكس الإسفنج ، فإن ctenophores لديها أمعاء مع إنزيمات هضمية مبطنة بظهارة ، ونظام عصبي معقد ونظام معقد من العضلات [1]. يتم تنظيم الجهاز العصبي ctenophore في شبكة عصبية ظهارية و mesogleal واثنين من الحبلين العصبيين المتوازيين في اللوامس [1]. لديهم خلايا حسية متطورة ، بما في ذلك المستقبلات الضوئية والميكانيكية والجرابية المفترضة [2 ، 3]. يتحكم الجهاز العصبي في نشاط الأهداب والومضات الحيوية والتقلصات العضلية [3 ، 4]. تستخدم Ctenophores صفوف المشط الهدبي للتنقل ويتم التحكم في وتيرة الضرب واعتقالات الأهداب بواسطة أنظمة عصبية مخصصة [3]. السيدبيد يوبلوكاميس لديها محاور عملاقة تعمل طوليًا على طول صفوف المشط الثمانية وتتحكم بسرعة في استجابات الهروب للخلف وللأمام [5].

تم تصنيف Ctenophores على أنها eumetazoans ، غالبًا كمجموعة شقيقة من cnidarians ، ولكن أيضًا كمجموعة شقيقة من bilaterians. اثنان من التحليلات الأخيرة للجينوم الكامل لل ctenophores Mnemiopsis leidyi [6] و بلوروبراكيا باتشي [7] أشارت ، مع ذلك ، إلى أن ctenophores لا تنتمي إلى Eumetazoa ولكنها بدلا من ذلك المجموعة الشقيقة لجميع metazoans الأخرى ، وهو موقف عادة ما تشغله الإسفنج. تم دعم وضع ctenophores كأخت لجميع metazoans الأخرى من قبل دراسات النشوء والتطور السابقة [8-12] ، بينما أشار عمل آخر إلى الإسفنج على أنه النسب الشقيق لجميع metazoans الأخرى [13-16]. تدعم التحليلات الأخيرة لجينومات ctenophore أيضًا التطور غير المتعارف عليه استنادًا إلى غياب ctenophores لشخصيات eumetazoan الرئيسية ، مثل هوكس الجينات و microRNAs. إذا كان هذا التطور صحيحًا ، فيجب أن تكون الأعصاب والعضلات إما قد تطورت بشكل مستقل في Ctenophora و Eumetazoa (من أجل البساطة ، في إشارة إلى Cnidaria plus Bilateria في جميع أنحاء الورقة) ، أو أن هذه الأنظمة قد تطورت في السلف metazoan وفقدت في الإسفنج و placozoans ، الأنساب دون أي أثر للخلايا العصبية المتصلة بشكل متشابك. بدلاً من ذلك ، قد تكون ctenophores مجموعة شقيقة ل cnidarians أو bilaterians أو eumetazoans ، وقد يكون وضعهم خارج eumetazoans بسبب القطع الأثرية التي تؤثر على إعادة بناء النشوء والتطور (الشكل 2).

أربعة سيناريوهات لأصول الجهاز العصبي. أربعة سيناريوهات لأصول الجهاز العصبي في مملكة الحيوان اعتمادًا على تماثل مكوناتها وموقع النشوء والتطور من ctenophores. إذا كانت الأجهزة العصبية متماثلة عبر metazoans ، وإذا كانت ctenophores هي أقدم الحيوانات المتباعدة ، فإن الجهاز العصبي قد فقد في الإسفنج و placozoans. على النقيض من ذلك ، إذا لم تكن الأجهزة العصبية متجانسة عبر الحيوانات ، فإنها نشأت أكثر من مرة ، وهي نتيجة لا تزيد أو تقل احتمالية حدوثها من خلال أي من المواضع المحتملة للحوامل. المقالات القصيرة من phylopic.org و C Nielsen.

كما أن وضع النشوء والتطور في Placozoa غير مستقر. أشارت بعض الدراسات السابقة التي استخدمت علامات الميتوكوندريا [17 ، 18] إلى انقسام مبكر لـ تريشوبلاكس داخل كليد ثنائي النواة أحادي الشكل (بوريفيرا ، بلاكوزوا ، ستينوفورا ، كنيداريا). ومع ذلك ، فقد رفضت مجموعات البيانات الأكبر حجمًا مؤخرًا الشكل الأحادي للأرومات الثنائية ووضعت المسطحات في فروع مختلفة ، على الرغم من أنها لم تكن أبدًا بمثابة metazoan الأول. وتشمل هذه المواقف تريشوبلاكس كأخت ل cnidarians [6 ، 7 ، 12 ، 19] ، أخت ل bilaterians [14] ، أو أخت ل cnidarians ، ctenophores و bilaterians [16 ، 20].

نسلط الضوء هنا على المشكلات التقنية المحتملة المتعلقة بوضع ctenophores في شجرة metazoan ومناقشة سيناريوهات تطور الجهاز العصبي في ظل أطر مختلفة للتطور. نناقش أيضًا كيف يمكن أن تساهم دراسة الإسفنج والبلاكوزوان في فهمنا لتطور الجهاز العصبي.


الشكل 8:

التفسير البديل لـ Falcatacaris bastelbergeri ن. ز. ن. ص. في العرض الجانبي ، يتم تبسيط الأعضاء الداخلية والملاحق ، ويشار إلى الارتباط القطاعي المحتمل.

4.3 تفسير بديل

من الواضح أن التشكل الداخلي وتنظيم الجسم للعينة يصعب تفسيره ويسمح أيضًا بتفسيرات مختلفة. من المثير للاهتمام ، أن هناك بعض التفاصيل في هذه الحفرية مرئية في الصور المجسمة (الشكل 4) التي تؤدي إلى تفسيرات تختلف عن التفسيرات "البسيطة" الموضحة أعلاه ، ولكن لا يزال يتعين مناقشتها هنا.

عند النظر إلى نقش الحفرية ، فإن الافتراض القائل بأن عين مركبة ضخمة وُضعت تحت المنصة كانت موضوعة تحت المنصة. في طريقة التوثيق هذه ، يبدو أن بنية العين تقتصر على الجزء الظهري ، ويمكن ملاحظتها عن طريق التلوين في المصفوفة وفرق الارتفاع في صورة الاستريو (الأشكال 3 ، 4). إذا كان هذا صحيحًا ، فلن تكون العيون عبارة عن عيون مركبة ضخمة ولكنها صغيرة إلى حد ما وربما تكون مطاردة. ستكون هذه سمة أكثر تنوعًا ، لأننا نعرف هذه الشخصية فقط من العينات القديمة الطبقية ، على سبيل المثال من Silurian (Haug et al. 2014). لذلك من شأنه أن يثير أسئلة جديدة حول نسالة وتطور Thylacocephala.

علاوة على ذلك ، أمام الخياشيم وبطنيها قليلاً ، توجد سلسلة من التلال تمتد من الأمام عبر الدرع ، وتنتهي أسفل "العين المطاردة" ، ويمكن ملاحظتها فقط في الصورة المجسمة (الشكل 4). يمكن تفسير هذا الهيكل على أنه عنصر ملحق ، وإذا لم يكن هذا عنصرًا من عناصر الحفظ ، فيمكن أن يكون الملحق الأول "المفقود" ، أي الفك العلوي ، نظرًا لموقعه الأمامي الأكثر مقارنة بالملحقين الجاذبين. هذا في المقابل سيجعل عنصر الملحق الأمامي القريب "الثالث" عنصرًا ملحقًا بجذع. هذا التفسير يتناسب أيضًا بشكل أفضل مع الوضع العام للملاحق الجارحة. يبدو أن عنصر الملحق الأمامي القريب "الثالث" يقع بعيدًا جدًا في الخلف بحيث لا يكون ذا طبيعة طائشة مقارنةً بغيره من thylacocephalans ، حيث تلتصق الزوائد الجارحة ببعضها البعض ارتباطًا وثيقًا. هذا من شأنه أن يسمح بعلاقة أكثر "استرخاء" بين مقاطع الجذع الخلفي (الشكل 8).

4.4 مقارنة مع thylacocephalans الجوراسي الأخرى

أسفرت أحجار Solnhofen الحجرية الجيرية بالمعنى الأوسع حتى الآن عن ثلاثة أنواع يمكن تمييزها من Thylacocephalans: Clausocaris lithographica. Mayrocaris Bucculata و دولوكاريس ميشيلوروم (بولز 1989 ، 1994 ، 2001 هوج وآخرون 2014). هذه هي ثلاثة من ثمانية أنواع معروفة حتى الآن من Thylacocephalans من العصر الجوراسي (Pinna et al. 1985 Charbonnier et al. 2009 Haug et al. 2014).

عند مقارنة الحفرية الجديدة بأقاربها من الحجر الجيري Solnhofen الليثوغرافي (جيم الطباعة الحجرية. م. buccalata و D. ميشيلوروم) ، إحدى السمات تفصله بوضوح عن الأنواع الثلاثة المعروفة: منبرها الأمامي البارز. هذه الميزة مشتركة مع أي ممثل آخر لـ Solnhofen من Thylacocephala موصوف حتى الآن.

في الواقع ، لا توجد أنواع أخرى من العصر الجوراسي تظهر هذه الميزة. جميع الأنواع الثمانية تمتلك rostra مميزة إلى حد ما ، ولكن لا يمكن مقارنة أي منها بالعينة الجديدة فيما يتعلق بالطول النسبي. هناك Thylacocephalans مع روسترا طويلة نسبيًا - وهي هاماتيكاريس Charbonnier et al.، 2017 و البروتوزويا السيدات ، 1886 من العصر الطباشيري (السانتوني) في لبنان ، وبشكل أكثر تحديدًا من ساحل علما (شاربونييه وآخرون 2017). يبرز كلاهما بالإضافة إلى ذلك من Thylacocephalans الأخرى من خلال وجود أشواك خلفية كبيرة بطول مشابه لطول rostra. لا يمكننا أن نستبعد تمامًا أن العينة التي كانت في متناول اليد كانت تحتوي على عمود فقري خلفي كبير أيضًا ، لكن لم يتم الحفاظ على الهيكل في هذه العينة. ومع ذلك ، فإن العمود الفقري الخلفي في Thylacocephalans في معظم الحالات يأتي مع مخطط درع تشغيل خلفي ظهري بطنيًا من قاعدة المنصة ، بحيث يكون هناك انتقال سلس من الدرع إلى العمود الفقري. ومع ذلك ، في العينة الجديدة ، يمكن للمرء أن يلاحظ مخطط درع مميز يبدأ من العمود الفقري الخلفي الصغير الموجود الذي يمتد من الأمام إلى الظهر (بعيدًا عن العمود الفقري الخلفي الكبير المحتمل). هذا يجعل قاعدة "العمود الفقري الخلفي المحتمل" أضيق كثيرًا ويخلق تباينًا مع هاماتيكاريس و البروتوزويا. بشكل عام ، يختلف مخطط الدرع في العينة الجديدة تمامًا عن مخطط الدرع هاماتيكاريس و البروتوزويا.

علاوة على ذلك ، تحتوي العينة الجديدة على جزء مميز مرتبط بالملحق من الناحية البطنية للدرع ، وهو معروف بغيره من Thylacocephalans الجوراسي ، على سبيل المثال في D. عبقري. ومع ذلك ، لم يتم تطويرها أبدًا بحجم ومدى مشابهين.

ميزة أخرى تميز العينة الجديدة عن غيرها من Thylacocephalans الجوراسية هي عدد ملحقات الجذع. يبدو أن معظم Thylacocephalans المحفوظة بشكل أفضل تحتوي على عدد أكبر من ملحقات الجذع ، بينما تحتوي العينة الجديدة على تسعة أزواج على الأكثر. من العصر الجوراسي فقط Ostenocaris cypriformis يُظهر Arduini ، 1980 ثمانية أزواج من ملحقات الجذع (Pinna et al. 1985).

عند مقارنة الشكل العام للدرع ، تختلف العينة الجديدة مرة أخرى عن الأشكال الأخرى من الحجر الجيري Solnhofen الليثوغرافي. تُظهر هذه الدروع دروعًا عالية إلى حد ما (أطول في المدى الظهري البطني) وامتدادًا منتفخًا مركزيًا لمخطط الدرع البطني. هذه الشخصيات غائبة في العينة الجديدة ، والتي تُظهر درعًا مسطحًا نسبيًا ، مبسط تقريبًا بالمقارنة. الأنواع التي تبدو أكثر تشابهًا من حيث مورفولوجيا الدرع هي D. عبقري (من العصر الجوراسي الأوسط لفرنسا) و Polzia eldoctorensis Hegna et al. ، 2014 (من العصر الطباشيري للمكسيك). هناك تمييز مهم ، مرة أخرى ، هو المنصة الطويلة ، والتي لا تُعرف في أي منهما D. عبقريولا في P. eldoctorensis.

غالبًا ما يكون التفسير المحتمل للاختلاف المورفولوجي في المفصليات هو الحالة التطورية للعينة التي تم فحصها. لذلك ، نريد الاعتراف بهذا الجانب أيضًا. ومع ذلك ، فإن المعرفة بتطور نشأة Thylacocephalans محدودة للغاية. من المعروف بالفعل حدوث اختلافات في الحجم داخل المجموعة ، والأهم من ذلك ، داخل بعض الأنواع. D. عبقري على سبيل المثال ، تم الإبلاغ عن حجم جسم يتراوح من بضعة سنتيمترات إلى بضعة ديسيمترات (Charbonnier et al. 2009). ومع ذلك ، تميل مراحل اليرقات الحقيقية إلى الاختلاف بشدة عن مراحل البلوغ في العديد من مجموعات القفص الصدري (على سبيل المثال ، HAUG المقبولة) ولم يتم الإبلاغ عن مثل هذه الاختلافات الوراثية في Thylacocephala حتى الآن. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم وصف مراحل اليرقات لـ Thylacocephala حتى هذه النقطة. علاوة على ذلك ، لا تظهر العينة الموجودة أي اختلافات في السمات ذات الصلة بالتشكل الوظيفي مقارنة بسجل Thylacocephala. لذلك يبدو من غير المحتمل أن تكون مرحلة اليرقات أو الأحداث ، لكن لا يمكننا رفض هذه النظرية تمامًا نظرًا لأن لدينا عينة واحدة فقط حتى الآن. بالطبع ، إذا اتضح أن كل ممثل من Thylacocephalan الموصوف حتى الآن هو في الواقع شكل من أشكال اليرقات ، فسنضطر إلى مراجعة هذا البيان.

يمكن أن تفسر مثنوية الشكل الجنسية أيضًا الاختلافات المورفولوجية للعينة الموجودة في متناول أقاربها من thylacocephalan. ولكن نظرًا لأن جنس Thylacocephalans لا يمكن تحديده حتى الآن (Charbonner وآخرون. 2017) ولا توجد أيضًا معرفة بأنظمتهم التناسلية ، فلا يمكن استخدام هذا المعيار للتفسير حتى الآن. سيطلب أولاً البيانات الأحفورية التي تمكن من تحديد الجنس وإثبات ازدواج الشكل الجنسي من أجل استخدامها كمعيار للتفسير.

إن الجمع بين المنصة المميزة والطويلة ، وغياب العمود الفقري الخلفي الكبير ، وجسم مضغوط بشكل معتدل من الناحية الظهرية البطنية ، والشق المرتبط بالملحق المتميز هو مجموعة فريدة من الشخصيات بين جميع عينات thylacocephalan الموصوفة. لذلك فإننا نفسر العينة الموجودة على أنها ممثلة لنوع جديد من Thylacocephala.

4.5 علم الحفريات المنهجي

مفصليات الأرجل بالمعنى الضيق ماس وآخرون ، 2004 أورثروبودا المعنى Waloszek ، 1999 قشريات بالمعنى الواسع النطاق شتاين وآخرون ، تعديل 2008. Haug et al. ، 2010 يوكروستاسيا المعنى Waloszek ، 1999 Thylacocephala Pinna وآخرون ، 1982 فالكاتاكاريس الجنرال. نوفمبر

أصل الكلمة: يشير إلى شكل المنصة الذي يشبه سلاح نصل من نوع الفالكاتا.


شاهد الفيديو: الحلقة 1 مادة الأحياء الصف الأول الثانوي نظام حديث (شهر فبراير 2023).