معلومة

ما معنى نظام الاختيار في هذا السياق؟

ما معنى نظام الاختيار في هذا السياق؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"استند نهجنا الثاني إلى نمذجة الأنظمة التكيفية عبر سلالة لكل مجموعة من المجموعات في دراستنا باستخدام نموذج OU. ركزنا بشكل خاص على النسب المؤدية إلى البشر ، واختبرنا ما إذا كان قد تم استنتاج تحول في نظام الاختيار في هذا الفرع . في ظل نموذج OU ، تتطور الأنواع من خلال أنظمة اختيار مختلفة ترسم خريطة للفروع في علم التطور. والهدف هو توصيف الأنظمة عبر الشجرة ، وتقييم ما إذا كان قد حدث تحول في نظام الانتقاء على الفرع الذي يربط بين الإنسان و الرئيسيات الأخرى . "

مأخوذة من: Nunn و Charles L. و David R. Samson. "النوم في سياق مقارن: التحقيق في كيفية اختلاف نوم الإنسان عن النوم في الرئيسيات الأخرى." مكتبة وايلي على الإنترنت ، جون وايلي وأولاده المحدودة ، 14 فبراير 2018 ، onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajpa.23427.


أنا عالم أحياء تطوري. عندما يقول شخص ما "نظام الاختيار" ، فإنهم يقصدون ببساطة الظروف العامة (البيئية ، البيئية ، إلخ) التي يمكن أن تنتج نتيجة تطورية معينة. على سبيل المثال ، في المثال الذي ذكرته ، يبدو أنهم يشيرون إلى أنهم مهتمون بمعرفة ما إذا كانت هذه الشروط (أي "نظام الانتقاء") في الفرع الذي أدى إلى تطور البشر تختلف بطريقة ما عن تلك الخاصة بالرئيسيات الأخرى. إذن ، إنها فرضية ، في هذه الحالة. ما لم يذكروا في مكان آخر في الورقة ما هو بالضبط "نظام الاختيار" هذا ، فهم يشيرون ببساطة إلى هذه الفكرة.


لم أتعمق في البحث ، لكني أعتقد أنه من الصعب بعض الشيء إعطاء تعريف دقيق لما يقصدونه بهذا المصطلح في هذه الورقة ، لأنه يُستخدم في سياق إحصائي نسبي معقد النموذج الذي قاموا بتحليله باستخدام أخذ عينات محاكاة MCMC أو نمذجة Ornstein-Uhlenbeck (OU).

بالنسبة إلى MCMC ، يبدو أنهم يقدّرون حالات الأسلاف (نسبة نوم حركة العين السريعة على سبيل المثال) على طول عقد نسالة السكان بناءً على القيم المقدرة للشخصية لكل طرف (كائن حي) من الشجرة. يعد هذا احتماليًا ويقومون بتشغيل نموذج MCMC حتى يتقارب في مجموعة معقولة من قيم المعلمات لنموذج التطور الشامل ، ثم يقومون بأخذ عينات من عمليات إعادة بناء هذه الحالات السلفية. يمكنك أن ترى كل من هذه الدول التي أعيد بناؤها على أنها لها "نظام اختيار" خاص بها ؛ لكنهم لا يصفون تلك الأنظمة بشكل مباشر. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يشيرون فقط إلى "التحولات" في نظام الانتقاء ، والتي يعرّفونها على أنها عمليات إعادة بناء MCMC التي تُظهر تغيرًا في الفرع البشري أكبر من ذلك بالنسبة لبقية شجرة الرئيسيات. لذا ، فهو نوع من الصندوق الأسود ، لأننا نعرف فقط نظام الاختيار من حيث كونه "مختلفًا" بين البشر وبقية الشجرة ، كما يستدل من خلال رؤية تحول كبير في حالة الشخصية (REM أو أي شيء آخر) ) في البشر. هذا في حد ذاته امتداد إلى حد ما بالطبع ، لأن التحولات الكبيرة يمكن أن تحدث أيضًا دون اختيار. لكنهم يبذلون قصارى جهدهم.

بالنسبة لنموذج OU ، يحتوي هذا النموذج نفسه على تعريفات لأنظمة الاختيار ، أوصي بمزيد من البحث في كيفية عمل نماذج OU للحصول على مزيد من المعلومات حول ذلك. ولكن وفقًا لفهمي المحدود ، تحاول عملية الوحدة التنظيمية (OU) أن تصمم بشكل مباشر التغييرات في نظام الاختيار عبر الشجرة. لذا عند النظر إلى الكرات السوداء في الشكل 2 ، فهذه تقديرات OU مباشرة لاحتمال حدوث مثل هذا التحول. مرة أخرى في هذه الحالة ، ما هو النظام الانتقائي بالضبط لا يمكن معرفته من الورقة ، وبدلاً من ذلك يُستدل على "التحول" بواسطة نموذج الوحدة التنظيمية بناءً على التغييرات في قيم الشخصية عبر الشجرة.


سوء فهم داروين

الانتقاء الطبيعي و rsquos النقاد العلمانيون يخطئون.

المواضيع:
يشارك:

الانتقاء الطبيعي و rsquos النقاد العلمانيون يخطئون.

ما أخطأ داروين
جيري فودور وماسيمو بياتيلي بالماريني
Farrar و Straus and Giroux ، 26 دولارًا (قماش)

في حول أصل الأنواع، الذي نُشر عام 1859 ، قدم تشارلز داروين مساهمتين علميتين ملحوظتين. أولاً ، قدم حالة ساحقة للعلاقة بين جميع الكائنات الحية. وقال إن التنوع البيولوجي ينتج عن عملية & ldquotransmutation & rdquo من الأنواع و mdashvia و ldquodescent مع التعديل. وثانيًا ، أدرك أن الآلية الأساسية لمثل هذا التغيير هي الانتقاء الطبيعي: مزيج من الاختلافات في السمات والاحتفاظ الانتقائي بالتغيرات التي تساهم في النجاح الإنجابي.

تم قبول النزول مع التعديل بسرعة. في وقت مبكر من عام 1872 ، وصف توماس هنري هكسلي داروين بأنه حقق ثورة مماثلة لتلك التي أحدثها Newton & rsquos مبادئ. على النقيض من ذلك ، ظل الانتقاء الطبيعي مثيرًا للجدل حتى ثلاثينيات القرن الماضي ، عندما تم دمج أفكار داروين ورسكووس مع علم الوراثة لجريجور مندل وتوماس هانت مورغان ، مما أدى إلى إنشاء & ldquo التركيب الحديث. & rdquo بعد أكثر من 70 عامًا ، وذلك بفضل انتشار التفسيرات التطورية والجديدة الهامة المساهمات النظرية ، وأساسيات علم الأحياء التطوري مستقرة بشكل معقول.

من المؤكد أن معارضة التطور المستوحاة دينياً مستمرة. على الرغم من أن المعارضين الدينيين يبدو أنهم قبلوا & mdashat الأقل رسميًا و mdashthe العلاقة بين الكائنات الحية ، فإن أنصار & ldquoint Intelligent Design & rdquo يواصلون الإصرار على أن الانتقاء الطبيعي غير قادر على تفسير بعض الأمثلة البارزة للتغير التطوري. تستند شكوكهم إلى أمثلة مزعومة عن "التعقيد القابل للاختزال" والاعتماد المتبادل المعقد في سمات الكائنات الحية التي يفترض أنه لا يمكن تفسيرها من خلال الآليات الداروينية للتحسين التدريجي.

النقاد الآخرون و [مدشور] أكثر تطورًا ومستنيرًا علميًا و mdashwonder ما إذا كان الانتقاء الطبيعي يفسر الكثير عن التطور كما يؤكد علماء الأحياء بشكل عام. إنهم يحثون ، على سبيل المثال ، على أن الأسباب الأخرى غير الانتقاء الطبيعي (مثل الانجراف الجيني) مهمة في تفسير التطور. أو أنهم يجادلون ويؤكدون على شيء يتفق عليه جميع علماء الأحياء التطورية & [مدش] أن الانتقاء الطبيعي يعمل في ظل خلفية من القيود ، ربما تنبع من سمات الجينوم. داروين نفسه كان على علم بهذه التعقيدات حول دور الانتقاء الطبيعي ، وطوال أصل يأسف جهله بشأن مدى هذا الدور والأسباب البديلة للتغير التطوري. لقد دفعه إدراكه لمدى عدم معرفته إلى الصيغ الحذرة: على سبيل المثال ، كتب: "الانتقاء الطبيعي كان الوسيلة الرئيسية ولكن ليست الحصرية للتعديل".

كما هو الحال في مجالات العلوم الأخرى ، يستمر الجدل النشط ، والاهتمام بفهم أعمق وأشمل يدفع المجال إلى الأمام. ولكن حتى في الوقت الذي يقترح فيه بعض العلماء أن الانتقاء الطبيعي قد يكون محدودًا بطرق لا يستطيع داروين تخيلها ، فإنهم يقبلون أفكاره الأساسية ويعملون على تحسين فهمنا البيولوجي ضمن الإطار الذي وضعه.

في كتابهم الجديد المثير للجدل ، ما أخطأ داروينوجيري فودور وماسيمو بياتيلي بالماريني لتفكيك هذا الإطار. يجادلون بأن التفكير التطوري القياسي و [مدش] ما يسمونه الداروينية و [مدشيس] مذنبون بارتكاب خطأ منطقي أساسي ، ليس خطأ في علم الأحياء ولكن مغالطة ذات أبعاد ثلاثية. & rdquo يقولون إن هذه المغالطة تقوض المشروع بأكمله. لكي نكون واضحين ، يستهل المؤلفون هدمهم بإخلاء المسئولية: في مهاجمة داروين ، فإنهم لا يدعمون أي وجهة نظر دينية للماديين المتعمقين ، ولا يعتقدون أن الأنماط البيولوجية تتطلب مصممًا ذكيًا. لكن انتقاداتهم تهدف إلى إخراج نظرية التطور من قاعدتها العلمية من خلال هدم المؤهلات العلمية للانتقاء الطبيعي.

فودور وبياتيلي بالماريني ليسا علماء أحياء. فودور هو فيلسوف عقل رائد وعالم معرفي ، اشتهر بأفكاره حول نمطية العقل ولغة الفكر. Piattelli-Palmarini هو عالم معرفي. ليس لديهم بيانات جديدة ، أو نظرية جديدة ، أو معرفة وثيقة بالممارسة اليومية للتحقيقات التطورية ، أو أي اهتمام بتقديم تفسيرات بديلة للظواهر التطورية. بدلاً من ذلك ، يستخدمون أدوات فلسفية لتحديد & ldquoconceptual error line & rdquo في الداروينية المعاصرة. من الواضح أنهم لم يتزعزعوا بسبب انتقادات الذبول لكتابات فودور ورسكووس السابقة حول نظرية التطور ، فقد كتبوا بتأكيد كامل ، واثقين من أن فهمهم المحدود للبيولوجيا كافٍ لغرضهم الحاسم. الحجة الناتجة معيبة بشكل مضاعف: فهي غير ذات صلة بيولوجيًا ومربكة فلسفيًا. نبدأ بالبيولوجيا.

في عام 1979 نشر عالما الأحياء التطورية ستيفن جاي جولد وريتشارد ليونتين مقالًا مؤثرًا ينتقدان ما أسماه & ldquoadaptationist program & rdquo في نظرية التطور. لقد أعربوا عن أسفهم ، أن بعض معاصريهم كانوا سريعًا جدًا في قبول القصص حول الميزة التكيفية لكل سمة من سمات الكائن الحي. وفقًا لجولد وليونتين ، يفترض خبراء التكيف أن كل سمة تساهم في نجاح الكائن الحي و rsquos الإنجابي (لياقته) ، وتوجد بسبب هذه المساهمة.

يبدأ نقد Gould and Lewontin & rsquos للتكيف مع ملاحظة أن خصائص الكائنات الحية غالبًا ما ترتبط ببعضها البعض. وجادلوا أنه بسبب هذه الارتباطات ، يحتاج علماء الأحياء التطورية إلى استكشاف إمكانية أن تكون الخاصية المفضلة المزعومة أحد الآثار الجانبية لشيء آخر (قال داروين). عند دخولك إلى بازيليك سان ماركو ، قد تتعجب من الاستخدام الرائع للركنيات والمساحات المثلثة المستدقة المليئة بالفسيفساء حيث تجاور القبة الأعمدة. (تم بالفعل انسكاب الكثير من الحبر حول ما إذا كان المصطلح & ldquospandrels ، & rdquo يقتصر عادةً على مسافات ثنائية الأبعاد ، يجب استخدامه لتغطية المثلثات ثلاثية الأبعاد في سان ماركو. لن ننسكب أكثر من ذلك.) قد يستنتج أن المهندس المعماري صمم تلك المساحات بحيث يمكن أن تحتوي على فسيفساء تظهر المبشرين الأربعة.

المشكلة الأساسية ، وفقًا لفودور وبياتيلي بالماريني ، هي أن التمييز بين الراكبين الأحرار وما يركبونه هو & lsquo غير مرئي للانتقاء الطبيعي. & [رسقوو]

كما لاحظ غولد وليوانتين ، فإن الأعمدة ليست نتيجة تصميم: إذا كان لديك أقواس تدعم القبة ، فلديك أيضًا أجنحة. Spandrels هم متنقلون على الأقواس بالإضافة إلى القبة. أو لنأخذ أحد الأمثلة البيولوجية لـ Gould و Lewontin و rsquos ، فكر في الأرجل الأمامية الضئيلة للديناصور. بدلاً من اختراع قصة تكيفية (عززت الأرجل ldquothe مهارة ذكور الديناصور في المداعبة الجنسية) ، قد يكون تقليل الحجم مجرد نتيجة ثانوية لزيادة معدلات النمو في مكان آخر. تكمن مشكلة التكيف في أنه قد يكون من الصعب معرفة السمة التي تم اختيارها وأيها المتسابق الحر: ربما أراد المهندسون المعماريون الركنيات لعرض الفسيفساء ، وقاموا ببناء الأقواس بالإضافة إلى القبة كحل ربما تكون الأرجل الصغيرة للتزاوج ، وإنتاج أطراف خلفية ضخمة وذيل مثير للإعجاب كمنتجات ثانوية.

في الحالة المعمارية ، يمكننا أن نكون متأكدين إلى حد ما من نوايا البناة ، وبالتالي نستنتج أن استخدام الركنيات للفسيفساء كان فكرة لاحقة. ولكن في حالة طبيعية ، سنحتاج إلى معرفة كيفية حدوث الاختلافات في النجاح الإنجابي قبل أن نتمكن من التمييز بين السمات المختارة من المتسابقين مجانًا. يعتقد غولد وليونتين أنه يمكننا في بعض الأحيان اكتشاف الإجابة ، وحثا علماء الأحياء التطورية على القيام بذلك من خلال الانتباه إلى جميع الأدوات التي قدمها داروين وخلفاؤه بدلاً من التراجع عن التكيف السهل.

يعتقد فودور وبياتيلي بالماريني أن مشكلة الرعافيات أعمق بكثير. بينما كان لدى Gould و Lewontin نظرة ثاقبة حول & ldquocorelations من النمو ، & rdquo أكدوا في النهاية & ldquovery نوعًا متطورًا من التكيف & rdquo لأنهم اعترفوا أنه يمكن أن يكون هناك حقيقة حقيقية حول أي من الخصائص المترابطة & mdashsay ، الأرباع الخلفية الكبيرة والأطراف الأمامية الصغيرة و mdashis المختارة من أجل ومن هو متسابق مجاني.

المشكلة الأساسية ، وفقًا لفودور وبياتيلي بالماريني ، هي أن التمييز بين الراكبين الأحرار وما يركبونه هو & ldquo غير مرئي للانتقاء الطبيعي. . في شرح الانتقاء الطبيعي ، فإن أصل كثيرًا ما يلجأ إلى التجسيد: & ldquonatural الاختيار يكون يوميًا وكل ساعة التدقيق في جميع أنحاء العالم ، كل اختلاف ، حتى أدنى و rdquo (التشديد مضاف). عندما يتحدثون عن الفروق & ldquo غير المرئية & rdquo للاختيار ، فإنهم يواصلون هذا التجسيد ، ويتعاملون مع الاختيار كما لو كان مراقبًا قادرًا على الاختيار من بين الاحتمالات المصنفة بدقة. محور حالتهم هو الأطروحة القائلة بأن نظرية التطور الداروينية يجب أن تفترض أن الانتقاء الطبيعي يمكن أن يجعل نفس التمييز المتدرج بدقة متاحًا لمراقب بشري (أو إلهي؟).

لا داروين ولا أي من خلفائه يؤمن بالمعنى الحرفي التدقيق من الاختلافات. الانتقاء الطبيعي ، الذي يتم تقديمه بشكل رصين ، يتعلق بالنجاح التفاضلي في ترك الأحفاد. إذا تسببت سمة متغيرة (على سبيل المثال ، رقبة طويلة أو أطراف أمامية مخفضة) في أن يكون لحاملها عدد أكبر من النسل ، وإذا كان المتغير قابلاً للتوريث ، فإن نسبة الكائنات الحية ذات السمة المتغيرة ستزداد في الأجيال اللاحقة. أن نقول أن هناك & ldquoselection لـ & rdquo سمة ما لتقديم مطالبة سببية: امتلاك السمة يؤدي إلى نجاح أكبر في الإنجاب.

الادعاءات السببية مألوفة بالطبع في جميع أنواع المجالات. يكتشف الأطباء أن السمنة تؤدي إلى زيادة خطر الإصابة بأمراض القلب ، اكتشف علماء الغلاف الجوي أن أنواعًا مختلفة من الملوثات تسبب معدلات أعلى من الاحتباس الحراري العالمي. يجادل علماء السياسة بأن تحديد هوية الحزب هو سبب مهم لسلوك التصويت. في كل مجال من هذه المجالات ، ترتبط الأسباب ببعضها البعض: وهذا هو سبب صعوبة تحديد السببية. إذا كان فودور وبياتيلي بالماريني يعتقدان أن هذا النوع من الحديث السببي هو & ldquoconceptically المعيبة & rdquo أو & ldquoincoherent ، & rdquo ، فإن لديهم خصمًا أكبر بكثير ، ثم الداروينية: نقدهم سوف يكتسح الكثير من البحث التجريبي.

يمكننا توضيح نقدهم لما يمكن أن يراه الانتقاء الطبيعي من خلال ترجمته إلى لغة سببية تتجنب التجسيد. شحنتهم المحددة هي أنه ، فيما يتعلق بالسمات المترابطة في الكائنات الحية و mdashtraits التي تأتي مجمعة معًا و mdash لا توجد حقيقة في أي من الصفات المترابطة تؤدي إلى زيادة النجاح الإنجابي. بعبارة أخرى ، يبدو أنهم يدعون ذلك الطموح للغاية كلما كانت هناك سمات مترابطة لا توجد حقيقة حول أي من السمات تسبب أي تأثير.

تأمل الحالة الشهيرة للميلانية المستحثة صناعياً في العثة المرقطة. من المفترض ، في المناظر الطبيعية حيث دمر التلوث الأشنات على جذوع الأشجار ، فإن المتغيرات الميلانية (السوداء) من العثة تكون مموهة بشكل أفضل عندما تستريح على جذوع الأشجار من أقاربها الأفتح والأرق. مع التمويه المحسن ، تقل احتمالية التقاط الطيور والحيوانات المفترسة الأخرى للعث من جذوع الأشجار. في البيئات الملوثة ، من المرجح أن تبقى العثة الميلانية على قيد الحياة ، وبالتالي تترك أحفادها في الأجيال اللاحقة. حتى الآن ، مألوف جدا.

أدخل جولد وليونتين. ربما يكون تلوين العثة هو spandrel ، وبعض الخصائص الأخرى للعث مرتبطة بتكاثرها وترتبط بلونها. على سبيل المثال ، لاحظ علماء الأحياء التطورية أن العث يستريح عادة نهارًا على الجوانب السفلية للفروع بدلاً من جذوع الأشجار. إذن ، هل قصة التمويه السوداء المألوفة حقيقية حقًا؟ ربما تكون إحدى سمات يرقات العث الميلاني تجعلها أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة. أو ربما يميل العث الميلاني إلى التحرك بشكل أقل في الليل ، مما يجعله أقل عرضة للتآكل من قبل الخفافيش (التي لا تهتم بأي لون). هذه بدائل مثيرة للاهتمام للقصة المألوفة ، ويمكن اختبار الفرضيات السببية التي يقدمونها بطرق واضحة: من خلال فحص معدلات بقاء اليرقات أو عن طريق التحقيق في الحركات الليلية للعث. وهذا ما فعله علماء الأحياء. نظرًا لقلقهم من أن التكيف الظاهر (لون مموه) قد يكون أحد الآثار الجانبية ، فقد بحثوا عن سمات مرتبطة قد تظهر في بعض العمليات البديلة التي من شأنها أن تتوج بتمثيل أكبر للعث الميلاني. على الرغم من بعض الجدل في التسعينيات ، يبدو أن القصة التقليدية تقف بشكل جيد.

إذا اعترف فودور وبياتيلي بالماريني بالأدلة التي تفضل فرضية اللون المموه على فرضيات يرقات العثة وحركة العثة ، فسيتعين عليهما أن يقولا إن علماء الأحياء لم يكونوا مبدعين بما فيه الكفاية وأنهم قد تغاضوا عن بعض السمات الأخرى المرتبطة التي توجد من أجلها لا يمكن أن يكون حقيقة الأمر حول ما إذا كان هو ، أو اللون الأسود ، هو الذي تسبب في نجاح التكاثر.

ماذا يمكن أن تكون هذه السمة بالضبط؟ أحد الاحتمالات ، التي اقترحتها الملاحظات في بعض الكتابات السابقة لـ Fodor & rsquos ، هو أن هناك خاصيتين مختلفتين: أن تكون أسودًا من ناحية ، وتطابق البيئة من ناحية أخرى. هل هناك حقيقة تتعلق بأي من هذه الأسباب تؤدي إلى نجاح التكاثر؟

هناك طريقتان لتفسير السؤال ، ولكل منهما إجابة جيدة. يركز الأول على البيئات المحددة التي يتم فيها اختيار العث الميلاني: الأخشاب التي عانت من التلوث الصناعي. في هذه البيئات ، كونها مموهة بشكل جيد و كونها سوداء تعال إلى نفس الشيء إلى حد ما. في بيئة ملوثة ، تتطابق العثة السوداء مع البيئة المحيطة بشكل أفضل من العثة المرقطة قليلاً. والنتيجة هي قلة الافتراس وبالتالي زيادة البقاء على قيد الحياة والإنجاب. يركز علم الأحياء على العملية ، وعلماء الأحياء على استعداد تام لتحديد كيفية عمل الاختيار من خلال اختيار أي سمة من سمات الكائنات الحية التي تعتبر مركزية في العملية. لذلك إذا كنت تركز على هذه البيئة المحددة ، فإن الأمر يتعلق باللامبالاة سواء كنت تتحدث عن اختيار اللون الأسود أو التمويه أو تقليل الافتراس. من بين هؤلاء خيارات ، يمكنك التحدث كما تريد. أي سيميز منها عملية اختيار قصة التلوث الصناعي التقليدية عن المنافسين المحتملين ، مثل مرونة اليرقات ، أو التنقل الليلي المنخفض.

التفسير الثاني سوف ينظر الكل الإعدادات الخشبية التي يمكن العثور على العث فيها. ستكون العث المرقط في وضع غير موات إذا استقرت على الأشجار الملوثة (سيتم انتقاؤها بسهولة أكبر) ، وستكون العث الميلاني ضعيفًا بالمثل في المناطق غير الملوثة.يمكن لعلماء الأحياء اختبار هذه الحقائق السببية وتأكيدها ، ويمكنهم الإبلاغ عن استنتاجاتهم من خلال إيجاد ذلك ، عبر مجموعة كاملة من البيئات ، مطابقة لون الأشجار يسبب زيادة نجاح الإنجاب. بطبيعة الحال ، فإن قول ذلك يتوافق تمامًا مع ، ويعمم في اتجاه معين ، فكرة أن كونك أسودًا في الغابة الملوثة يجعل العثة تتناسب مع بيئتها بشكل أفضل. لا توجد ألغاز كبيرة ، ولا توجد فروق غامضة بين الركنيات والخصائص المختارة ، ولا مشاكل عامة حول التمييز بين القوى السببية للعلاقات المترابطة.

لماذا إذاً يعتقد فودور وبياتيلي بالماريني أن المشاكل المتعلقة بالاختيار من أجل الانتقاء موجودة في كل مكان؟ لأنهم يتصورون مساحة شاسعة من الخصائص ويتوقعون أن يميز مؤيدو الانتقاء الطبيعي بينهم الكل المنافسين. ليس فقط هناك خاصية كونها عثة ميلانية، هناك أيضًا خاصية كونها-a-melanic-moth-and-small-than-Manhattan. هذه الخصائص لا ترتبط فقط في العالم و rsquos مجموعات العثة الفعلية ، فهي مرتبطة ببعضها البعض عالميا. ربما تكون مستحيل، حتى مع أكثر التقنيات الجينومية تخلخلًا ، لبناء فراشة أكبر من مانهاتن. إذا كان الأمر كذلك ، فلا يمكن كسر العلاقة بين هذه الخصائص. فكيف يمكن أن يكون هناك معنى في أي واحد من خصائص و [مدش]كونها عثة ميلانيةو مدشروه من الآخر و [مدش]كونها-a-melanic-moth-and-small-than-Manhattan& [مدش] تسبب في زيادة النجاح الإنجابي؟

نقترح أن السؤال يستحق التجاهل. يهتم علم الأحياء التطوري الجاد مقارنة الادعاءات السببية بين البدائل المختلفة بشكل مثير للاهتمام. هل هو اللون الأسود وليس مرونة اليرقات أم الخمول الليلي؟ سؤال جيد. هل هو التلوين أم لا التلوين والكون أصغر من مانهاتن؟ سؤال سخيف. ابتكر Fodor و Piattelli-Palmarini فكرة أن الانتقاء الطبيعي هو مشروع تمييزي دقيق الحبيبات يميز بين جميع الخصائص التي يمكن للفلاسفة اكتشافها (أو اختراعها؟) بدقة حتى يتمكنوا من هدمها. خطأ المؤلفين هو ملاحظة وجود بعض عدم التحديد بشكل صحيح ثم استنتاج أن عدم التحديد كلي: أنه لا يمكن أن يكون هناك حقيقة فيما يتعلق بالفعالية السببية بين أي مجموعة من الخصائص المترابطة. يقول فودور وبياتيللي بالماريني إن النظرية التطورية تحتوي ، في جوهرها ، على فكرة سببية و mdashselection for & mdasht التي تنتقي الخصائص التي تسبب زيادة النجاح الإنجابي. ثم يعلنون أنه لا توجد حقيقة حول الأسباب التي تزيد من نجاح الإنجاب عندما ترتبط الخصائص المرشحة بالآخرين. لكن الارتباط منتشر في كل مكان ، لذا فإن علم الأحياء التطوري يتأرجح.

لا يتصل هذا النقد بممارسة علم الأحياء التطوري ، حيث ينصب التركيز على العمليات السببية (على سبيل المثال ، التمويه) التي تؤدي إلى النجاح الإنجابي ، والخصائص البارزة (على سبيل المثال ، الميلانية) التي تلعب دورًا فيها ، وما إذا كانت أخرى. قد تكون العمليات السببية (على سبيل المثال ، السكون في الليل) تعمل.

يمكن لمثال مختلف (بسبب الفيلسوف إليوت سوبر) أن يقدم مزيدًا من الأدلة للطرق التي يضخم بها المؤلفون الموقف الذي يهاجمونه. المناخل هي أجهزة اختيار بسيطة للغاية. تخيل مصفاة بشبكة تسمح للكرات التي يبلغ قطر نصف قطرها بوصة واحدة بالسقوط من خلالها ، ولكنها ستحتفظ بالكرات الأكبر قليلاً. افترض أن الكرات التي تحتوي على عدة أنصاف أقطار مختلفة وبوصة mdashone ، بوصتان وثلاث بوصات وأربع بوصات و mdashare موضوعة في المنخل. الكرات التي يبلغ طولها بوصة واحدة زرقاء اللون ، في حين أن الكرات الأكبر حجمًا لها ألوان مختلفة. تتساقط الكرات الزرقاء من خلالها ، ويبقى الآخرون. بمعنى ما ، قام المنخل بانتقاء الكرات الزرقاء ، على الرغم من أنه لم يتم اختياره لكونه أزرق. هذا بسبب بحجم ليس اللون هو ما يهم الإرسال. باستخدام اللغة التي يستخدمها Fodor و Piattelli-Palmarini ، يمكننا القول أن خاصية وجود لون معين (أزرق) هي spandrel أو free-rider.

ومع ذلك ، قد نقوم بتقسيم الخصائص بشكل أكثر دقة. الكرات التي يبلغ نصف قطرها بوصة واحدة يبلغ قطرها بوصتان ، ومحيط 2 & pi بوصة ، ومنطقة مقطع عرضي عند خط الاستواء & pi-inch-inch ، وحجم 4 & pi / 3 بوصات مكعبة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. خصائص مرتبطة و [مدشنديد] تماما وبالتالي. أي من هذه الخصائص تسببت في سقوط الكرات؟ السؤال خامل. أ شخص يمكن تحديد نصف القطر بدلاً من القطر ، لكن المنخل لا يمكنه ذلك. ومع ذلك ، فإن هذا لا فرق على الإطلاق في الحكم الذي تم إجراؤه في الأصل: يختار الغربال الحجم وليس اللون. للتكرار إلى لغة عدم التحديد ، هناك مسألة حقيقة محددة بين اللون والحجم ولكن ليس بين نصف القطر والقطر.

إذا تم أخذ نقد Fodor و Piattelli-Palmarini & rsquos على محمل الجد ، فلا توجد حقائق عن الأمر حول الادعاءات السببية في أي مجال من مجالات التحقيق.

مثلما يدرك الناس العاديون أن المناخل تختار الحجم وليس اللون ، يعمل علماء الأحياء التطورية بجد لاكتشاف الآليات التي تعمل في إنتاج تواتر متزايد لأنواع الكائنات الحية. سيكونون سعداء إذا تمكنوا من تتبع انتشار العث الميلاني إلى التلوين والتمويه وتقليل الافتراس بدلا من أن متفوقة بقاء اليرقات. يظلون غير منزعجين عند سؤالهم عما إذا كان لونًا أم لا بدلا من التمويه أو بدلا من خفض الافتراس ، أو بدلا من كونها ميلانية وأصغر من مانهاتن.

يمكننا أن نعرف حقيقة أن المنخل يختار الحجم بدلاً من اللون دون وجود أي بيئات فعلية لا يرتبط فيها الحجم واللون لأننا نفهم الآليات السببية: نحن نعرف ما كان سيحدث إذا كان الحجم واللون غير مترابطين في هذا الجهاز ، لا يزال هناك اختيار للحجم بدلاً من اللون. الاختلاف السببي الحقيقي هو سمة من سمات العالم يمكن التحقيق فيها بطرق مختلفة ، على سبيل المثال ، من خلال النظر في الآليات من خلال النظر في الحالات الحقيقية لفك الارتباط أو من خلال النظر في الحالات التي تكون فيها ضغوط الاختيار مختلفة قليلاً ، مثل البيئات غير الملوثة حيث يكون العث الخفيف في وضع غير مؤات. الطريقة التي يفكر بها علماء الأحياء التطورية حول السببية تسمح بمناقشة العملية السببية بأي عدد من الطرق و mdasheven تلك الطرق الغريبة التي تخترع خصائص غريبة. يدرك Fodor و Piattelli-Palmarini هذه النقطة تقريبًا حيث يناقشان & ldquoprima facie & rdquo المعقولية بأن لون الدب القطبي هو نتيجة الاختيار لمطابقة البيئة بدلاً من اختيار البياض ، وهو اختلاف ، كما رأينا في حالة العث المماثلة ، يمكن أن تكون حقيقية ويمكن التحقيق فيها.

هل رفضنا الأسئلة التي قد يفرضها المؤلفون على البيولوجيا التطورية بسرعة كبيرة؟ لا نعتقد ذلك. كما لوحظ بالفعل ، إذا تم أخذ مخاوفهم على محمل الجد ، فإن الخصائص المترابطة تشكل مشكلة عامة. على سبيل المثال ، بما أن البشر أصغر من مانهاتن ، فإن الخصائص أن تكون بدينًا وأن تكون بدينًا وأصغر من مانهاتن ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالسكان البشريين. لذلك لا توجد حقائق عن الادعاءات السببية في علم الأوبئة. وينطبق الشيء نفسه على علوم الغلاف الجوي والجيولوجيا والهندسة. . . وبالفعل ، كل شيء آخر.

على الرغم من المزاعم القوية لعلماء الأحياء التطورية وجميع الباحثين العلميين الآخرين ، قد يظل الشك قائماً في أن هؤلاء الغرباء الثاقبين قد حددوا الالتزامات التي غاب الممارسون عنها ، وأنهم كشفوا الافتراضات التي لم يتم التعرف عليها بسبب ضبابية الانعكاسات اليومية. لمعالجة مثل هذه الشكوك ، نحتاج إلى معالجة نقد Fodor و Piattelli-Palmarini & rsquos وفقًا لشروطه الخاصة. وضع الممارسة العلمية في جانب واحد ، دع & rsquos نرى ما إذا كانت الفلسفة صحيحة.

يزعمون أن الداروينية مذنبة بارتكاب مغالطة ذات أبعاد متباعدة. & rdquo لشرح ما يدور في أذهانهم ، نحتاج إلى تقديم فكرتين: الشدة والخصائص المشتركة.

يقدم المؤلفون الكثافة من خلال النظر في استبدال المصطلحات ببعضها البعض في الجمل. هناك بعض الجمل التي ، إذا استبدلت اسمًا بآخر ، وكلاهما اسمان لنفس الشيء أو الشخص ، فإنك تنتقل دائمًا من جملة صحيحة إلى جملة صحيحة ، أو من جملة خاطئة إلى جملة خاطئة. & ldquo مادونا & ردقوو و & ldquo لويز سيكون & rdquo اسم الشخص نفسه. الجملة & ldquo مادونا امرأة & rdquo صحيحة. إذا استبدلت & ldquoLouise Ciccone & rdquo لـ & ldquoMadonna ، & rdquo تحصل على الجملة ldquo ، louise ciccone هي امرأة ، & rdquo وهذا صحيح أيضًا. ليست كل الجمل تعمل بهذه الطريقة. عالمنا مليء بالأشخاص الذين لا يعرفون أن مادونا هي لويز سيكوني. إذا كان بيرت أحد هؤلاء الأشخاص ، فإن الجملة & ldquoBert تعتقد أن مادونا نجمة وربما تكون صحيحة ، على الرغم من أن & ldquoBert تعتقد أن Louise Ciccone نجمة & rdquo خاطئة.

هذه الظاهرة ليست مسألة لغوية تافهة ولكنها في الواقع تكشف شيئًا عميقًا عن شيء حقيقي. التفكير في أن شخصًا ما هو نجم يعمل دائمًا عبر بعض الطرق المحددة في التفكير في الشخص الذي قد تفكر فيه في الشخص تحت ستار آخر أيضًا ، وتحت هذا المظهر قد لا تعتقد أن الشخص نجم. سمة مهمة من سمات فكرنا و [مدش] أنه يمكننا التفكير في نفس الأشياء تحت مظاهر و [مدشيس] مختلفة للغاية تعبر عنها الحقائق اللغوية. هناك بعض السياقات ، مثل & ldquo is a woman ، & rdquo حيث يؤدي استبدال الأسماء التي تحمل نفس الكيان إلى الحفاظ على الحقيقة (أو الباطل) يقال إن هذه السياقات ممتد. السياقات الأخرى ، مثل & ldquoBert يعتقد أنها نجمة ، & rdquo تسمح بالتغييرات من الحقيقة إلى الباطل في ظل الاستبدالات المماثلة. مكثف.

يعتمد المؤلفون و rsquo كامل الحجة على ادعائهم حول شدة الاختيار من أجل. هل هم محقون في هذا؟

الآن بالنسبة للمقطع الثاني من المصطلحات: يقال أن هناك خاصيتين coextensive إذا وفقط إذا كانت تنطبق على نفس الكائنات بالضبط. هذه الخصائص (في المصطلحات الأكثر شيوعًا التي استخدمناها سابقًا) مرتبطة ببعضها البعض. يجري-a-melanic-moth-and-small-than-Manhattan هو coextensive مع كونه عثة ميلانيك كونه كرة نصف قطرها أقل من بوصة واحدة يكون متزامنًا مع كونه كرة قطرها أقل من بوصتين.

بالانتقال من المصطلحات إلى الجوهر ، فإن الأطروحة المركزية لـ Fodor و Piattelli-Palmarini & rsquos هي أن الاختيار من أجل مكثف:

الفكرة هي أن الانتقاء الطبيعي يفضل الكائنات الحية الفردية التي تحمل على حد سواء من خاصيتين متضافرتين: وجود أرباع خلفية كبيرة وسيقان أمامية صغيرة. نظرًا لأن جميع الأفراد الذين لديهم إحدى الخاصيتين المتضافرتين يجب أن يمتلكوا الأخرى أيضًا ، فإن نجاحهم التكاثري لن يميز بين الخاصيتين. لكن الاختيار من أجل يتطلب تمييز هذه الخصائص المترابطة: يتم اختيار الأرجل الخلفية الكبيرة والذيل ، بينما لا يتم اختيار الأرجل الأمامية الصغيرة. هذا ما قصده المؤلفون عندما يقولون إن الاختيار من أجل سياق مكثف.

هنا ، إذن ، تكرر المشكلة: العمليات السببية في العمل في التطور لا يمكنها التمييز بين الخصائص التكميلية ، لكن الاختيار من أجل يتطلب التمييز بينهما. في حالات التربية الانتقائية (أو الهندسة المعمارية للكنيسة) ، يعرف المربي (أو المهندس المعماري) ما الذي يختاره ، وهذا يميز الخاصيتين المتضافرتين. ومع ذلك ، في الانتقاء الطبيعي ، لا توجد نوايا من المربي لجذبها ، ولا يوجد مصمم ذكي ، ولا مهندس معماري يهدف إلى بناء قبة ويخلق بسعادة الركنيات كمنتجات ثانوية ضرورية. لا يمكننا أن نلتمس نوايا الطبيعة الأم ، لذلك يجب أن تأتي الشدة من شيء آخر: يقترح فودور وبياتيلي بالماريني أن الاحتمالات الوحيدة هي افتراض وجود قوانين للطبيعة أو حقائق حول كيف كانت الأمور في ظل ظروف مختلفة إلى حد ما التي تحدد أن إحدى الخصائص ، وليس الأخرى ، هي الخاصية المختارة من أجلها.

أخذ فودور وبياتيلي بالماريني هذه الكثافة في الاختيار - لتكون مركزية في التنظير الدارويني:

والنتيجة هي أن الشدة تغرق كل جهاز التنظير التطوري: & ldquo لدى الداروينيين نقطة جوهرية حول الركوب الحر لأنهم لاحظوا شدة الاختيار من أجل وما شابه ، وعندما يتم لفت انتباههم ، فإنهم يملكون & rsquot أدنى فكرة عما يجب عليهم فعله. تفعل حيال ذلك. و rdquo

إن وصف القضايا بهذه الطريقة يعيد التأكيد ببساطة في المصطلحات الفلسفية التقنية على الشحنة الأساسية: في مواجهة الركنيات ، تتطلب النظرية التطورية أن تكون هناك عملية تقوم بعمل تمييزات لا يستطيع الانتقاء الطبيعي القيام بها. لذا فإن الحجة بأكملها تعتمد على ادعاء المؤلفين حول شدة الاختيار من أجل. هل هم محقون في هذا؟

في كلمة لا. بالطريقة الوحيدة التي تهم البيولوجيا التطورية ، يكون الانتقاء من أجل توسعيًا وليس مكثفًا ، وهذا يكفي لفهم الاستخدام الذي تم إجراؤه في التفكير التطوري لمفهوم الانتقاء والمفاهيم المرتبطة مثل التكيف والوظيفة البيولوجية.

لمعرفة السبب ، فكر في فكرة السببية. إذا تسبب انخفاض درجة الحرارة في التجميد وخفض درجة الحرارة هو نفس خاصية تقليل متوسط ​​الطاقة الحركية الجزيئية ، فإن تقليل متوسط ​​الطاقة الحركية الجزيئية يؤدي إلى التجمد. لا تعتمد القوى السببية للخاصية و mdashtemperature ، قل و mdashdo على كيفية الإشارة إليها أو التفكير فيها. في هذا الصدد ، السببية ممتدة.

ولكن إذا كانت السببية ممتدة ، فإن الاختيار من أجل كذلك ، لأن الاختيار من أجل فكرة سببية. تأمل مرة أخرى في الغربال والكرات. تتساقط الكرات الزرقاء والصغيرة ، تاركة الكرات الأكبر (وذات الألوان المختلفة) في المنخل. ما هو المسؤول سببيًا عن مرور الكرات الزرقاء عبر المنخل هو أنها صغيرة ، وليست زرقاء ، ما يتم اختياره هو الصغر وليس الزرقة. باختصار: كونك صغيرًا هو السبب ، تمامًا كما أن كونك أسودًا هو سبب نجاح العث في التكاثر بدلاً من (لنقل) الخمول الليلي المرتبط.

لماذا ، إذن ، يعتقد فودور وبياتيلي بالماريني أن الاختيار من أجل مكثف؟ ربما لأنهم يرسمون الخط الفاصل بين التكثيف والامتداد بطريقة تختلف عن طريقتنا ، وفي طريقتهم في رسم التمييز كل من السببية والاختيار للخروج على أنها مكثفة. افترض وجود قلب هو coextensive مع وجود كلية: كل ​​حيوان له قلب هو أيضًا حيوان له كلية و والعكس صحيح. ضع في اعتبارك أن لإيرني قلبًا ، مما تسبب في تدفق الدم عبر عروقه. استبدال & ldquo له كلية & ldquo له قلب & rdquo في هذا السياق من شأنه أن يؤدي إلى باطل: دم Ernie & rsquos لا يتدفق عبر عروقه لأنه لديه كلية. بسبب فشل الاستبدال هذا ، قد نصف السببية بأنها تكثيفية (بمعنى مختلف عن المعنى الذي شرحناه في الأصل). لكن هذا النوع من فشل الاستبدال ليس له أهمية بالنسبة لنظرية التطور ، كما سنرى الآن.

عندما قدمنا ​​مفهومي الشدة والامتداد ، فعلنا ذلك بالحديث عن بدائل المصطلحات اسم نفس الكيان. إذا أدى استبدال المصطلح من الحقيقة إلى الباطل (أو من الباطل إلى الحقيقة) ، على الرغم من أن المصطلح استبدل الأسماء بنفس الشيء مثل المصطلح الذي يحل محله (كما هو الحال مع تأملات Bert & rsquos حول مادونا) ، فإن هذه الحقيقة مهمة لأنها تكشف شيء مهم في تفكيرنا: أن نفكر في الأشياء تحت ستار. إنها مسألة مختلفة تمامًا للنظر في السياقات التي لا يمكنك فيها دائمًا استبدال مصطلح مرتبط بخاصية بمصطلح آخر مرتبطة بممتلكات مختلفة الذي - التي ينطبق إلى نفس الأشياء بالضبط ، مع الحفاظ على الحقيقة والخطأ. يمكن تطبيق خصائص مختلفة و mdashhave-a-a-heart ، وامتلاك كلية و mdash على نفس الكائنات بالضبط. عندما تكون مهتمًا بالعلاقة السببية ، فأنت لا تهتم بالأشكال. ما يثير القلق هو تحديد الممتلكات المسببة. إن وجود قلب ولكن ليس لديك كلية هو أمر فعال سببيًا في ضخ الدم ، بغض النظر عن وصفك لامتلاك قلب. ما لدينا ليس مظهرين لنفس الشيء ، وبالتالي ليس الشدة في إحساسنا ، ولكن خاصيتين مختلفتين تنطبقان على نفس الأشياء.

إذا أراد المؤلفون الاهتمام بجيرانهم وأعمالهم ، فيجب عليهم قضاء بعض الوقت في اكتشاف ما يفعله هؤلاء الجيران.

يحق للمؤلفين أن يختاروا كيف يريدون استخدام المصطلح & ldquointensional. & rdquo ربما سيفترضون (كما نفعل نحن) أن الشدة تتميز بالفشل في الحفاظ على الحقيقة (أو الباطل) عندما يتم استبدال المصطلحات بمصطلحات أخرى اسم نفس الشيء& [مدش] عندما يتم استبدال مظهر واحد بآخر. أو ربما يفضلون مفهومًا مختلفًا ، يشير إليه الفشل في الحفاظ على الحقيقة (أو الباطل) عندما يتم استبدال المصطلحات المرتبطة بخصائص مميزة ولكنها متضافرة. النقطة الأساسية هي أن كيفما اختاروا ، السببية والاختيار - للسفر معًا دائمًا. إذا اتبعوا النهج الأول ، فسيكون كلاهما ممتدًا إذا اختاروا الطريقة الثانية ، فسيكون كلاهما مكثفًا. تدور حجتهم حول معايير الاختلاط ، وأخذ نسخة واحدة في مكان واحد وأخرى مختلفة في مكان آخر.

يمكننا شرح فكرة الانتقاء في التفكير التطوري بحيث يكون كل من الاختيار والسببية ممتدين. علاوة على ذلك ، في هذه الطريقة لإعادة بناء كلا المفهومين ، يمكن أن تكون هناك حقيقة حول أي من خاصيتين مترابطتين يتم اختيارهما وأيهما مجاني. تنهار حجة Fodor و Piattelli-Palmarini & rsquos.

كما ذكرنا سابقًا ، يعتقدون أنه نظرًا لاتساع السببية وشدة الاختيار من أجل ، فإن السببية وحدها لا يمكن أن تكون أساس الاختيار من أجل ، لذلك يجب أن يكون الاستئناف لشيء آخر وندش نوايا المربي أو الادعاءات حول ما يمكن أن يكون كانت أو قوانين الطبيعة. ونتيجة لذلك ، فإن كتابهم مليء بالمناقشات حول القضايا الفلسفية حول الادعاءات المخالفة للحقيقة والقوانين العلمية. لكن كل هذه المناقشات و mdashlengthy و غامضة و mdashexplore طرق للخروج من مأزق زائف. هناك حاجة إليها فقط بسبب سوء فهم المؤلفين للمسألة الأساسية: أن الانتقاء من أجل مفهوم سببي ، وبما أن السببية ممتدة ، فإن الاختيار من أجلها كذلك.

ومع ذلك ، هناك تفصيل أخير يحمل ملاحظة: على الرغم من أن سياقات السببية والاختيار من أجل ممتدة في الاحترام المذكور ، فإن سياقات التفسير تشتهر بأنها مكثفة. هل هذا يعني أنه يمكن أن يكون هناك تفسيرات تطورية؟ لا على الاطلاق. تحدد الطبيعة الخصائص التي تكون فعالة سببيًا ، ومن ثم ما يتم اختياره. ثم يمكننا نحن المنظرون اكتشاف هذا الأمر وتقديم تفسيرات بناءً على ما تم اختياره.وبالتالي ، إذا أخبرتنا الطبيعة أن اللون الميلاني هو الذي تم اختياره من أجل مرونة اليرقات أو الخمول الليلي ، فإننا نفكر أن الكائنات يمكن أن تقدم تفسيرات (مكثفة) من حيث اللون الميلاني بدلاً من الخصائص الأخرى. عند تقديم الشرح ، نحن (كائنات مفكرة) نصف الخاصية بالطريقة التي نفضلها.

يأخذ Fodor و Piattelli-Palmarini دور الفلسفة لتتألف جزئيًا من اهتمام الآخرين وأعمال rsquos. نحن نتفق مع الروح الكامنة وراء هذا التصور الذاتي. فلسفة علبة تساعد أحيانًا مجالات أخرى من الاستفسار. ومع ذلك ، يُنصح أولئك الذين يرغبون في مساعدة جيرانهم بقضاء بعض الوقت في اكتشاف ما يفعله هؤلاء الجيران ، ويجب أن يكون أولئك الذين يرغبون في إلقاء الضوء حساسين تجاه الاتهامات بأنهم يرفعون الغبار وينشرون الارتباك. ما أخطأ داروين لا يُظهر أي ارتباط تفصيلي بممارسة علم الأحياء التطوري ، كما أنه لا يستجيب للعديد من الانتقادات التي وُجهت ضد الإصدارات السابقة من أفكاره المركزية. في هذا الصدد الأخير ، يشبه المؤلفون المناظرين الخلقيين الذين يؤكدون أن التطور لا يتوافق مع القانون الثاني للديناميكا الحرارية ، ويسمعون تفنيدات تفصيلية لتهمهم ، ويكررون طقطقةهم في المنتدى التالي.

نحن معجبون بالعمل الذي أنتجه كل من جيري فودور وماسيمو بياتيلي بالماريني على مدى عقود عديدة. نأسف لأن اثنين من المؤلفين المتميزين قد قررا نشر كتاب متعجرف للغاية في معالجته لعلم جاد ، مليء بالمناقشات العلمية على ما يبدو التي تستند إلى الأخطاء والارتباكات و mdashand حتى أنه قد حان لإحداث الأذى.

ساعد في تمويل الجيل القادم من الصحفيين والمحررين والناشرين السود.

مراجعة بوسطن& رسكووس زمالة الأصوات السوداء في المجال العام تم تصميمه لمعالجة النقص الشديد في التنوع في وسائل الإعلام من خلال تزويد المتخصصين في وسائل الإعلام السوداء الطموحين بالتدريب والإرشاد وفرص التواصل وورش عمل التطوير الوظيفي. يتم تمويل البرنامج بدعم سخي من Derek Schrier ، رئيس مراجعة بوسطن& rsquos مجلس المستشارين ومؤسسة فورد ومؤسسة كارنيجي بنيويورك ، ولكن لا يزال لدينا 50000 دولار متبقي لجمعها لتمويل المنحة بالكامل للعامين المقبلين. للمساعدة في الوصول إلى هذا الهدف ، اذا أنت تقديم تبرع معفى من الضرائب لصندوق الزمالة الخاص بنا حتى 31 آب (أغسطس) ، سيطابق 1: 1 ، حتى 25000 دولار& mdashso يرجى التصرف الآن لمضاعفة تأثيرك. لمعرفة المزيد حول البرنامج وزملائنا في 2021-2022 ، انقر هنا.


مقدمة

في ديسمبر 2019 ، ارتبط تفشي حالات الالتهاب الرئوي في مدينة ووهان بالصين بفيروس كورونا الجديد. حدد التحليل التطوري هذا الفيروس الجديد للإنسان باعتباره فيروسًا مرتبطًا بمتلازمة الجهاز التنفسي الحادة [1] ، في ساربيكوفيروس subgenus من فيروس بيتاكورون الجنس ، النسب الشقيقة لفيروس السارس الأصلي المسمى فيما بعد المتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) لتعكس هذه العلاقة مع SARS-CoV [2]. يمثل هذا النسب الجديد العضو السابع المعروف بإصابة الإنسان في Coronaviridae. كان التفشي الأولي للحالات البشرية للفيروس مرتبطًا بسوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في ووهان [3] ، وبينما تم العثور على فيروسات ذات صلة في خفافيش حدوة الحصان [4] وآكل النمل الحرشفي [5] ، فإن الاختلاف بينهما يمثل عقودًا من التطور [6] ] ترك الأصل المباشر للوباء غير معروف. بالإضافة إلى توضيح مسار الانتقال من الحيوانات إلى البشر ، فإن الأسئلة الرئيسية لتقييم مخاطر الظهور المستقبلية هي: (1) ما هو مدى التطور ، إن وجد ، المطلوب لانتقال فيروس الخفافيش إلى البشر ، و (2) ماذا سيحدث التطور اللاحق بمجرد أن يتم إنشاء الفيروس داخل البشر؟

تم ربط أول اندلاع لفيروس السارس في 2002/2003 ، والذي تسبب في ما يقرب من 8000 إصابة ، وظهوره في أواخر عام 2003 ، مما تسبب في 4 إصابات ، بزباد النخيل في جبال الهيمالايا وكلاب الراكون في الأسواق في مقاطعة قوانغدونغ [7،8]. في وقت لاحق ، أصبح من الواضح أنه في حين أن هذه الحيوانات ربما كانت قنوات لانتشار الفيروس إلى البشر ، إلا أنها لم تكن خزانات فيروسية حقيقية [9]. حددت أعمال المراقبة المكثفة في وقت لاحق الفيروسات ذات الصلة المنتشرة في خفافيش حدوة الحصان في الصين ، والتي يمكن أن يتكاثر بعضها في الخلايا البشرية [10،11]. يمكن لفيروسات الخفافيش الأكثر ارتباطًا بـ SARS-CoV (المشار إليها فيما يلي باسم SARS-CoV-1 من أجل الوضوح) أن ترتبط بالإنزيم المحول للأنجيوتنسين البشري (hACE2 ، وهو مستقبل SARS-CoV-2 يستخدم أيضًا لدخول الخلية) ، بينما إضافة بروتياز مضيف مطلوب لشق بروتين سبايك قبل أن يتمكن من ربط hACE2 لفيروسات الخفافيش الأكثر تباينًا التي تم اختبارها (الشكل S1) [12]. يمكن تتبع اثنين من التغييرات الرئيسية التي يبدو أنها كانت مطلوبة لتوليد هذا العامل الممرض عالي القدرة ، تسلسل مجال ربط المستقبل المحدد وموقع انشقاق الفورين المُدرج ، إلى فيروسات الخفافيش [6 ، 13-15]. بشكل جماعي ، توضح هذه النتائج أنه ، على عكس معظم فيروسات الحمض النووي الريبي الأخرى التي تكتسب تكيفات بعد التحول إلى نوع مضيف جديد [16 ، 17] من أجل التكرار والانتشار الفعال بنجاح كما أظهر SARS-CoV-2 ، فيروسات الساربيك- التي تنتقل بالفعل بشكل متكرر بين أنواع الخفافيش [18] - يمكنها استغلال الخصائص العامة لقدرتها على الارتباط بـ ACE2 ، مما يسهل العدوى الناجحة للأنواع غير الخفافيش ، بما في ذلك البشر. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين SARS-CoV-1 و SARS-CoV-2 في تقارب الارتباط المتزايد لـ hACE2 في الأخير [19] مما يسمح باستخدام أكثر كفاءة للخلايا البشرية والجهاز التنفسي العلوي ، وفي المتوسط ​​شدة أقل ولكن ، للمفارقة ، بسبب ارتفاع عدد الإصابات - ارتفاع عبء المرض.

هناك اهتمام كبير بالطفرات الناشئة في وباء السارس- CoV-2 [20-22]. على الرغم من أنه من المتوقع أن تكون الغالبية العظمى من التغيرات الجينومية المرصودة "محايدة" [23 ، 24] ، فمن المرجح أن تظهر الطفرات ذات الأهمية الوظيفية للفيروس ، كما حدث في العديد من الأوبئة والأوبئة الفيروسية الأخرى [25]. في SARS-CoV-2 ، قد تقلل بدائل الأحماض الأمينية في بروتين سبايك من فعالية اللقاحات ، وستؤدي البدائل في البروتياز والبوليميراز إلى مقاومة الأدوية المكتسبة ، وقد تؤدي الطفرات الأخرى إلى تغيير بيولوجيا الفيروس ، على سبيل المثال ، تعزيز قابليته للانتقال مثل أظهر لاستبدال D614G [26] ، المساهمة في التكيف مع البشر ، نوع مضيف جديد.

الطريقة الرئيسية للبدء في فهم التأثير الوظيفي للطفرات هي توصيف النظام الانتقائي الذي تخضع له. تعتبر الطفرات التي تخضع للاختيار الإيجابي ذات أهمية خاصة لأنها من المرجح أن تعكس تغييرًا وظيفيًا. ومع ذلك ، فإن تحديد الطفرات في ظل الاختيار الإيجابي من بيانات التردد وحدها يمكن أن يكون مضللاً ، لأن ترددات الأليل في الأوبئة الفيروسية مدفوعة بشكل كبير بأخذ عينات متحيزة ، وتأثيرات مؤسس ، وأحداث انتشار [22]. يمكن أن تزيد أعداد السكان المتزايدة بشكل كبير في متوسط ​​اللياقة [27] ، ومع ذلك ، فمن المتوقع أيضًا أن تظهر انحرافًا وراثيًا مرتفعًا ، مع طفرات ضارة "تصفح" موجات التوسع [28].

هنا ، نتحرى عن التاريخ التطوري للخفافيش فيروسات ساربيك التي شكلت ظهور وانتشار SARS-CoV-2 السريع من خلال مقارنة النتائج من عمليات البحث الشاملة عن توقيعات الاختيار الإيجابي (مقياس للتكيف الجزيئي) في الفيروس المنتشر في البشر منذ اندلاع مرض فيروس كورونا 2019 (COVID-19) ، لتوقيعات الاختيار التاريخي التي تعمل على فيروسات الخفافيش ذات الصلة. نحن نستخدم مجموعة من طرق اكتشاف الاختيار (ملخصة في الشكل S2) على مجموعة من (1) 133،741 جينومات SARS-CoV-2 مأخوذة من ديسمبر 2019 إلى أكتوبر 2020 وفي (2) 69 ساربيكوفيروس تم فصل الجينومات (بما في ذلك ممثل متواليات SARS-CoV-1 و SARS-CoV-2) إلى مناطق متطابقة نسبيًا بناءً على أنماط إعادة التركيب المكتشفة [6]. أخيرًا ، اكتشفنا حدوث تحول في تمثيل CpG على ساربيكوفيروس تم العثور على شجرة ، المرتبطة بالفرع النشوء والتطور SARS-CoV-2 في.


عواقب طبولوجيا الأشجار المختلفة على تسمية الزواحف الرئيسية

إذا أصبحت الفرضية القائلة بأن السلاحف هي زواحف ثنائية الانكسار هي وجهة النظر المتفق عليها بين النظاميين ، فإنها تخلق مشاكل لتسمية الجانب الزاحف من شجرة السلى. Gauthier et al. (1988a: 142) عرف Reptilia بأنه "أحدث سلف مشترك للسلاحف والصوريين الباقين وجميع سلالاتهم". تم تفسير ذلك على أنه يعني أنه يمكن اعتبار Reptilia مجموعة تاج (Laurin and Reisz ، 1995). ومع ذلك ، إذا تم قبول هوية محدبة للسلاحف ، فإن Gauthier et al. (1988a) تعريف يجعل Reptilia و Sauria (المعنى Gauthier ، 1984) كأسماء متنافسة لنفس الفئة بالضبط. وفقًا للأولوية حسب تاريخ النشر الأول للاسم ، يجب التعرف على الاسم السابق باعتباره مرادفًا رئيسيًا ، على الرغم من أن تعريف النشوء والتطور لـ Sauria له الأولوية على تعريف Reptilia. يبدو واضحًا لنا أنه لا يوجد منهجي سيعتبر أن اسم "Sauria" له الأولوية على الاسم الأقدم والأكثر استخدامًا "Reptilia". ما يثير القلق الأكبر هو حقيقة أنه إذا كانت السلاحف عبارة عن صوريين ، فإن تعريف Gauthier et al. (1988 أ) لـ Reptilia زائدة عن الحاجة ، لأنه يستخدم Sauria ومجموعة Saurian (السلاحف) كمحددات. بغض النظر عن أسئلة الاستمرارية التاريخية ، يجب تعديل تعريف Reptilia بسبب بنائه الدائري الآن. لسوء الحظ ، تم نشر تعريفات Reptilia بعد Gauthier et al. (1988 أ) لا تقدم بديلاً قابلاً للتطبيق. التعريف الذي قدمه Laurin و Reisz (1995: 183 ، "السلف الأكثر شيوعًا للخصيتين و diapsids ، وجميع سلالاتها") و DeBraga و Rieppel (1997: 228 ، "السلف الأكثر شيوعًا للديابسيدات وجميع سلالاتها") ، يجعل Reptilia مرادفًا لـ Diapsida إذا كانت السلاحف متداخلة داخل Diapsida. من الواضح أن تعريف ديبراغا وريبيل (1997) هو أ لابس كالامي، لأن المحتوى الموضح في التعريف لا يتوافق مع وضع Reptilia على شجرتهم ، يمكن رفض تعريف Reptilia لهذا السبب. يعاني تعريف Laurin و Reisz (1995) من مشكلة المحددات المتدرجة إذا تم تطبيقه على السلالات التي تكون فيها السلاحف عبارة عن ثنائيات وهذا يشمل أحدث الدراسات حول العلاقات المتبادلة بين الزواحف (deBraga and Rieppel، 1997 Zardoya and Meyer، 1998 Hedges and Poling، 1999 Kumazawa and Nishida، 1999 Rieppel and Reisz، 1999). لي (2001) هو العامل الوحيد الذي اعتنق أصلًا مضادًا للصرع للسلاحف. بالنظر إلى عدم وجود توافق في الآراء بشأن وضع السلالات من السلاحف ، فمن الواضح أن تعريف النشوء والتطور للزواحف غير حساس لإمكانية هذا التصنيف المحدد.

إحدى المشكلات الطبيعية التي يسببها أصل منقوش للسلاحف هي أن Anapsida (المعنى Gauthier et al. ، 1988: "كل السلى الأقرب للسلاحف منه إلى ثنائيات") يصبح أيضًا تعريفًا تكراريًا (وبالتالي إشكاليًا) يتطلب التعديل أو التخلي. تعريف Gauthier (1994: 138) المحدث لـ Anapsida ("chelonians (السلاحف) وجميع السلى الأخرى التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بهم أكثر من ارتباطهم بالساوريين") يشير ضمنًا إلى نفس المعنى مثل تعريف Gauthier et al. (1988a). على الرغم من إعادة فهمها للتطور من قبل Gauthier et al. (1988a) ، ربما يكون من الأفضل التخلي عن Anapsida كاسم رسمي في ضوء استخدامه لفترة طويلة قبل التقلص كاسم لمجموعة paraphyletic من amniotes ، وملاحظتنا أن معظم العمال يربطون المصطلح التصنيفي "anapsid" مع دلالاته المورفولوجية (غياب النوافذ الزمنية ، على سبيل المثال ، Lee ، 2001: الشكل 2). لا يُترجم تفكيرنا مع Anapsida بالضرورة إلى كيانات تصنيفية أخرى تم التعرف عليها على أنها paraphyletic في التصنيفات التقليدية ، مثل Amphibia و Osteichthyes وحتى Reptilia ، لأنه فقط مع Anapsida يرتبط بنية مورفولوجية بدائية واحدة بقوة بالاسم .

علم السلالات السلالة الذي يوضح التسمية المنقحة التي تفترض الهوية المنقحة للتيستودين كما افترضها Zardoya and Meyer (1998) ، Hedges and Poling (1999) ، و Rieppel and Reisz (1999) ، وتوظيف الأولوية الصارمة للتعريفات التطورية. يفترض استخدام Reptilia هنا تعريف مجموعة التاج الأصلي للنوم (Gauthier et al. ، 1998a) ، وليس التعريف المقدم من Laurin و Reisz (1995).

علم السلالات السلالة الذي يوضح التسمية المنقحة التي تفترض الهوية المنقحة للتيستودين كما افترضها Zardoya and Meyer (1998) ، Hedges and Poling (1999) ، و Rieppel and Reisz (1999) ، وتوظيف الأولوية الصارمة للتعريفات التطورية. يفترض استخدام Reptilia هنا تعريف مجموعة التاج الأصلي للنوم (Gauthier et al. ، 1998a) ، وليس التعريف المقدم من Laurin و Reisz (1995).


تقييم الأثر البيئي (EIA): التعريف والعملية والأهمية

يُعرَّف تقييم الأثر البيئي بأنه نشاط مصمم لتحديد التأثير على البيئة الفيزيائية الحيوية وعلى الإنسان ورفاهية المقترحات التشريعية والمشاريع والسياسات والإجراءات التشغيلية ولتفسير المعلومات وإيصالها.

تقييم التأثير البيئي هو عملية منهجية لتحديد النتائج المستقبلية للإجراء الحالي أو المقترح.

الهدف من تقييم التأثير البيئي:

الهدف من تقييم التأثير البيئي هو (1) تحديد وتوقع وتقييم الأثر الاقتصادي والبيئي والاجتماعي لأنشطة التنمية (2) لتوفير معلومات عن العواقب البيئية لصنع القرار و (3) لتعزيز التنمية السليمة والمستدامة بيئياً من خلال تحديد البدائل المناسبة وتدابير التخفيف.

يتم قبول تقييم التأثير البيئي على نطاق واسع كأداة لضمان التنمية المستدامة مع الحد الأدنى من التدهور البيئي.

التشريع البيئي الأول:

دخل أول تشريع بيئي شامل (القسم 102) في الولايات المتحدة حيز التنفيذ في 1 يناير 1970 في شكل قانون السياسة البيئية الوطنية (NEPA). في الهند ، أصدرت وزارة البيئة والغابات المركزية إخطارًا في 27 يناير 1994 تجعل تقييم الأثر البيئي قانونيًا لـ 29 نشاطًا محددًا تندرج تحت قطاعات مثل الصناعات والتعدين والري والطاقة والنقل وما إلى ذلك.

تم تعديل هذا الإخطار في 4 مايو 1994 وتتضمن النسخة المعدلة مذكرة تفسيرية توضح بالتفصيل إجراءات الحصول على الموافقة البيئية والمعلومات الفنية والوثائق المطلوبة للحصول على الموافقة البيئية من وزارة البيئة والغابات.

محتويات EIS:

يجب أن يحتوي بيان التأثير البيئي (EIS) على المعلومات / البيانات التالية:

1. وصف الإجراء المقترح (مرحلة الإنشاء والتشغيل والإغلاق) واختيار البدائل للإجراء المقترح.

2. طبيعة وحجم التأثيرات البيئية المحتملة.

3. احتمال حدوث الزلازل والأعاصير.

4. التأثيرات المحتملة على جودة المياه السطحية والجوفية ، جودة التربة والهواء.

5. التأثيرات على الغطاء النباتي والحياة البرية والأنواع المهددة بالانقراض.

6. العوامل الاقتصادية والديموغرافية.

7. تحديد الشواغل الإنسانية ذات الصلة.

8. التلوث الضوضائي. الاستخدام الفعال للمدخلات.

9. إعادة التدوير وتقليل النفايات.

10. تحليل المخاطر وإدارة الكوارث.

منهجية تقييم الأثر البيئي:

عندما يتم التخطيط لمشروع تطوير جديد من المحتمل أن يؤثر على جودة البيئة ، فمن الضروري تنفيذ تقييم التأثير البيئي.

1. الخطوة الأولى في طريقة تقييم التأثير البيئي هي تحديد ما إذا كان المشروع قيد الدراسة يتبع الاختصاص القضائي للأفعال واللوائح ذات الصلة وإذا كان الأمر كذلك ، ما إذا كان من المحتمل أن يؤدي إلى اضطراب بيئي كبير.

2. إذا كان الأمر كذلك ، يتم إجراء تقييم الأثر البيئي وإعداد بيان الأثر البيئي (EIS).

3. في العديد من البلدان ، يكون EIS مفتوحًا للتدقيق العام ويتم مراجعته في جلسات الاستماع العامة.

4. أخيرا ، يتم اتخاذ قرار سياسي. يجوز قبول مشروع التطوير (1) أو (2) قبوله مع التعديلات أو (3) قبول اقتراح بديل أو (4) رفضه.

عملية تقييم الأثر البيئي:

في نظام تقييم التأثير البيئي ، هناك تسلسل من الأنشطة المنفذة في المشروع بطريقة منطقية تسمى عملية تقييم التأثير البيئي.

المبادئ التوجيهية:

العملية الكاملة لتقييم التأثير البيئي تحكمها ثمانية مبادئ إرشادية.

1. مشاركة:

وصول مناسب وفي الوقت المناسب للعملية لجميع الأطراف المعنية.

يجب أن تكون جميع قرارات التقييم وأسسها مفتوحة ويمكن الوصول إليها.

يجب أن يتفق جميع المشاركين مسبقًا على عملية التقييم وتوقيته.

4. مسئولية:

صناع القرار من جميع الأطراف مسؤولون عن أعمالهم وقراراتهم في إطار عملية التقييم.

يتم التقييم بمهنية وموضوعية.

6. الفعالية من حيث التكلفة:

ستضمن عملية التقييم ونتائجها حماية البيئة بأقل تكلفة على المجتمع.

يجب أن تكون عملية التقييم قادرة على التعامل بكفاءة مع أي اقتراح وحالة صنع القرار.

المعلومات والمخرجات التي توفرها عملية التقييم قابلة للاستخدام بسهولة في صنع القرار والتخطيط.

المشاركون في عملية تقييم التأثير البيئي:

وكالة حكومية أو خاصة التي بادرت بالمشروع.

2. صانع القرار:

الفرد أو المجموعة المعينة.

الوكالة المسؤولة عن إعداد EIS.

5. مستشارون خبراء ، وسائل إعلام وعامة ، منظمات بيئية ، إلخ.

عملية تقييم الأثر البيئي في تسلسل التطبيق:

1. مشاركة أصحاب المصلحة # 8217s:

تحدث مشاركة أصحاب المصلحة & # 8217 في مراحل مختلفة من تقييم التأثير البيئي لضمان الجودة والكفاءة والفعالية.

2. فحص المشروع وتحديد النطاق:

(ط) تحديد ضرورة متطلبات تقييم التأثير البيئي.

(2) وصف معايير الفرز المختلفة.

(3) تحديد النطاق يحدد تغطية أو نطاق تقييم التأثير البيئي.

3. تصميم وبناء المشروع:

(ط) نوع المشروع قيد النظر.

(2) الأبعاد المادية للمنطقة قيد النظر.

(3) ما إذا كان سيتم استخدام الموارد بصريا؟

(4) ما إذا كان هناك التزام لا رجوع فيه من الأرض؟

(5) ما إذا كان المشروع مرحلة حرجة لتطور أكبر؟

(6) ما إذا كانت ستكون هناك اضطرابات بيئية خطيرة أثناء البناء؟

(7) ما هي الخطط طويلة الأجل لصاحب الاقتراح؟

4. تشغيل المشروع:

(ط) ما هي الأحكام التي تم وضعها لفحص معدات السلامة بانتظام؟

(2) كيف سيتم التعامل مع منتجات النفايات الخطرة؟

(3) ما هي خطط الطوارئ التي تم وضعها لمواجهة الحوادث المحتملة؟

(4) ما هي الأحكام التي تم وضعها لتدريب الموظفين على حماية البيئة؟

(5) ما هي الخطط الموضوعة للرصد البيئي؟

5. خصائص الموقع:

(ط) ما إذا كان الموقع عرضة للفيضانات والزلازل والكوارث الطبيعية الأخرى؟

(2) ما إذا كانت التضاريس تخلق مشاكل في التنبؤ بخصائص المياه الجوفية وتلوث الهواء وما إلى ذلك؟

(3) ما إذا كانت البيئة المحلية موصلة لنجاح المشروع؟

(4) كم عدد الأشخاص الذين من المحتمل أن يتشردوا بسبب المشروع؟

(5) ما هي السمات الرئيسية (على سبيل المثال ، محتوى البروتين ، ومحتوى السعرات الحرارية ، وحالة الأعشاب الضارة أو الآفات ، وآكلة اللحوم ، وندرة الأنواع ، وما إلى ذلك) للحيوانات والنباتات المحلية؟

(6) ما إذا كان المشروع سيتدخل في تحركات الأسماك والحيوانات المهاجرة المهمة؟

(7) ما إذا كانت المواقع التاريخية معرضة للخطر بسبب المشروع؟

6. التأثيرات البيئية المحتملة:

(ط) ما هي الآثار البيئية المحتملة قصيرة وطويلة الأجل من المشاريع أثناء البناء وبعد التشييد؟

(2) من الذي سيتأثر بهذه التأثيرات؟

7. تدابير التخفيف:

(ط) تصميم نظام لتجنب الآثار الضارة وتقليلها وتقليلها.

(2) تعزيز النتائج المفيدة.

8. إجراءات المراقبة والتدقيق:

(ط) تحديد الآثار التي تتطلب الرصد والمراجعة.

9. العوامل الاجتماعية والاقتصادية:

(ط) من هم الرابحون والخاسرون المتوقعون من المشاريع؟

(2) أين هي المفاضلات المتوقعة؟

(3) هل سيتدخل المشروع (يمتزج أو يزيد أو يقلل) من أوجه عدم المساواة القائمة بين الفئات المهنية والعرقية والعمرية؟

(4) هل سيؤثر على أنماط الثقافة المحلية / الإقليمية / الوطنية؟

10. توافر المعلومات والموارد:

(ط) ما إذا كان الخبراء المحليون والخارجيون متاحون للتشاور بشأن التأثيرات المحددة للمشروع؟

(2) ما إذا كانت المبادئ التوجيهية ذات الصلة والمعلومات التقنية والمطبوعات الأخرى متاحة لتحديد الآثار المحتملة لمشاريع مماثلة؟

(3) ما إذا كانت المعايير البيئية ذات الصلة ، واللوائح الداخلية وما إلى ذلك تؤخذ في الاعتبار؟

'4` ما إذا كانت مصادر البيانات البيئية ذات الصلة قد تم تحديدها وهل يمكن الوصول إليها؟

(5) ما إذا كان قد تم النظر في آراء مجموعات المتخصصين والجمهور العام فيما يتعلق بالمشروع؟

(6) ما إذا كانت القوى العاملة الفنية المختصة متاحة للتعامل مع المشروع؟

11. تقرير ومراجعة تقييم التأثير البيئي:

معلومات كاملة في التقرير بما في ذلك الملخص غير الفني والمنهجيات المستخدمة والنتائج والتفسير والاستنتاجات. المراجعة تقيم مدى كفاية القضايا وتسهل عملية صنع القرار.

12. صناعة القرار:

يجوز قبول المشروع أو قبوله مع بعض التعديلات أو رفضه.

أهمية تقييم التأثير البيئي:

1. تقييم التأثير البيئي هو عنصر مفيد محتمل للإدارة البيئية الجيدة.

2. من سياسة الحكومة أن يحصل أي مشروع صناعي على تصريح تقييم الأثر البيئي من وزارة البيئة قبل موافقة لجنة التخطيط.


ما هي المناهج التربوية؟

يمكن تقسيم الأساليب التربوية المختلفة إلى أربع فئات: السلوكية ، والبنائية ، والبناء الاجتماعي ، والتحرر.

1. السلوكية

يستخدم علم أصول التدريس السلوكي نظرية السلوكية لتوجيه منهجه. قد يقول النهج التربوي السلوكي أن التعلم يركز على المعلم. ستدعو إلى استخدام التعليم المباشر والدروس المستندة إلى المحاضرات.

كيف يبدو النهج التربوي السلوكي في الفصل الدراسي؟

نشأت نظرية السلوكية في بيئة الفصل الدراسي من البحث التربوي بواسطة Thorndike (1911) و Pavlov (1927) و Skinner (1957). علم أصول التدريس السلوكي هو النظرية القائلة بأن المعلم يجب أن يكون شخصية السلطة الوحيدة ، ويقود الدرس. يجب تقديم المعرفة في منهج دراسي حيث يتم تدريس كل مادة بشكل منفصل (على عكس التعلم القائم على الموضوع ، على سبيل المثال).

في درس يستخدم منهجًا تربويًا سلوكيًا ، يمكنك توقع رؤية مزيج من المحاضرات والنمذجة والشرح والتعلم عن ظهر قلب وتكرار الكورال. كل هذه الأنشطة "مرئية" ومنظمة ، بالإضافة إلى قيادتها من قبل المعلم. ومع ذلك ، أثناء الدرس ، قد يأتي التحول حيث يكون الطالب هو مركز النشاط ، ويوضح تعلمهم.

توصف السلوكية أحيانًا أيضًا بأنها أسلوب تدريس تقليدي.

2. البنائية

البنائية هي نظرية يتعلمها الناس من خلال التجارب والتفكير. يضع علم أصول التدريس البنائي الطفل في مركز التعلم ، ويطلق عليه أحيانًا "علم التربية غير المرئي". قد يتضمن النهج البنائي عمل المشروع ، والتعلم القائم على الاستفسار ، وقد يتبنى طريقة مونتيسوري أو شتاينر.

كيف يبدو النهج التربوي البنائية في الفصل الدراسي؟

تستند البنائية إلى البحث التربوي لبياجيه (1896-1890). كتب بياجيه على نطاق واسع حول "المخططات" ، وهي فكرة يستعد المتعلمون لتعلمها ، ويجب على المعلم بناء أنشطة لتسهيل تعلمهم. يعمل الأطفال الأصغر سنًا على الأشياء جسديًا ، بينما يتعامل الأطفال الأكبر سنًا مع الأفكار الرمزية والتجريدية.

قد يشمل الدرس التفرد ، وتيرة أبطأ ، ونتائج خفية ، وعباءة الخبير ، وحديث أقل للمدرس. قد يركز بعض الذين يتبنون هذا التدريس أيضًا على التواجد في الهواء الطلق والتعامل مع الطبيعة.

توصف البنائية أحيانًا بأنها أسلوب تدريسي تقدمي.

3. البنائية الاجتماعية

يمكن اعتبار أصول التدريس البنائية الاجتماعية مزيجًا من أولويتين: توجيه المعلم ، والتركيز على الطالب. طور عالم النفس المعرفي ، ليف فيجوتسكي ، البنائية الاجتماعية ، بناءً على عمل بياجيه ، لكنه جادل ضد أفكار بياجيه بأن التعلم لا يمكن أن يحدث إلا في سياقه الاجتماعي ، واعتقد أن التعلم هو عملية تعاونية بين الطالب والمعلم.

كيف سيبدو نهج البنائية الاجتماعية في الدرس؟

سيستخدم المعلم عناصر العمل الجماعي ، لكنه سيستخدم أحجام مجموعات أصغر ، ويحد من الاختيار في الموضوعات. قد يستخدم المعلم أيضًا نموذج المعلم وطرح الأسئلة ومزيجًا من التعليمات الفردية والزوجية والفصلية بأكملها.

4. التحرر

التحررية هي طريقة تدريس نقدية طورها المعلم البرازيلي باولو فريري. كان فريري مديرًا لإدارة التعليم ، وطور منهجًا للتدريس حيث كان قادرًا على تعليم الكبار الأميين القراءة في 45 يومًا فقط. ركز فريري على إزالة العائقين أمام التعلم: الفقر والجوع. ثم سُجن فريري بعد انقلاب عسكري. بمجرد إطلاق سراحه ، كتب كتابًا بعنوان "بيداغوجيا المضطهدين" حيث كتب فريري عن تجريد الطلاب من إنسانيتهم ​​في المدارس ، ودعا إلى التعاون والوحدة. النهج التحرري هو الذي يتم فيه وضع صوت الطالب في المركز ، ويتم وضع الديمقراطية في الفصل الدراسي. يتم وضع قيمة على وجود المعلم كمتعلم ، واكتشاف المواد الدراسية في الفصل معًا.

كيف سيبدو النهج البنائي الاجتماعي في الدرس؟

قد يستخدم المعلم أمثلة من الأدب الذي يحتوي على تركيبات غير قياسية ، مثل الهيب هوب ، أو الكتابة على الجدران. يمكن للطلاب تولي دور المعلم ، واتخاذ قرار بشأن موضوع الدرس. يجب أن يوفر المعلم مساحة وفرصة للطلاب لعرض ما تعلموه ، ويمكن أن يتخذ ذلك شكل عرض أو خطاب أو رقص.


ما هو تعريف الرعاية الشاملة؟

يمكن أن يختلف تعريف الرعاية الشاملة من شخص لآخر. كمفهوم جديد إلى حد ما في مجال الرعاية الصحية ، لم يفهمه الكثيرون تمامًا. لذا دع & # 8217s نناقش هذا بمزيد من التعمق من خلال الإجابة على السؤال التالي الذي تلقيته من زائر الموقع.

مرحبًا ، أنا & # 8217m أدرس التمريض وأنا مهتم جدًا بالجانب الشامل لتقديم الرعاية. ومع ذلك ، هل يمكنك المساعدة في الحصول على فهم كامل لمصطلح الرعاية الشاملة. أعتقد حاليًا أنه يجب التفكير في & # 8220 صورة كاملة & # 8221 للمريض. على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما يعاني من الإجهاد ، فابحث عما إذا كان هناك أي مشاكل مالية أو نظام غذائي أو مشاكل في النوم وما إلى ذلك. شكرًا لك يا زاك.

نعم ، أنت على الطريق الصحيح. النظر إلى الصورة الكاملة هو المبدأ الأساسي الأساسي للرعاية الصحية الشاملة. ومع ذلك ، فهو أكثر شمولاً من ذلك بقليل.

يمكن أن يكون لمصطلح كلي معاني مختلفة لمختلف الأشخاص ، لذلك يعتمد إلى حد ما على تفسير الفرد الذي تتحدث إليه على التعريف الذي ستحصل عليه. هنا كيف أراها.

تتناول الرعاية الصحية الشاملة الجسد والعقل والروح (بالروح ، أعني الجوهر غير المادي لمن نحن). على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما يعاني من حالة صحية طبية ، فإننا ننظر في كيفية تأثيرها عليه عاطفياً وروحياً والعكس صحيح. من أجل العمل على النحو الأمثل ، يجب معالجة الجوانب الثلاثة للجوانب الجسدية والعاطفية والروحية لأنها مترابطة.

بالإضافة إلى ذلك ، فهو يشمل جميع الجوانب الأخرى التي تتشابك لإنشاء فرد ، مثل الشخصية والسلوك والبيئة والتنشئة الاجتماعية والتكييف. على سبيل المثال ، عندما نساعد شخصًا ما في تصميم خطة نظام غذائي صحي ، فإننا لا نمنحهم فقط قائمة بالأطعمة التي يجب تجنبها ، ويجب أيضًا أن نقدم لهم النصائح والدعم للالتزام بقيودهم ومساعدتهم على التخلي عن التنشئة الاجتماعية والتكيف. وأي ممارس رعاية صحية جيد يدرك أن السموم البيئية من المواد الكيميائية اليومية الشائعة وحتى بيئتنا الاجتماعية يمكن أن تلعب دورًا في جميع الظروف الصحية.

سيكون مسار الشفاء أو خطة الرعاية الصحية في نهج شامل مختلفًا لكل فرد حتى لو كان يشترك في نفس التشخيص مع الآخرين. تختلف الجرعات والوجبات الغذائية وطرق العلاج وما إلى ذلك لكل شخص اعتمادًا على الظروف الصحية الأخرى التي قد يواجهها والمستوى الصحي العام والكيمياء الحيوية الفريدة والحساسيات والاحتياجات على جميع المستويات.

كل شخص وموقف فريد من نوعه ، حتى أولئك الذين يعانون من نفس الحالة الصحية ليس لديهم نفس التجربة. قد يتأثر كل شخص بشكل مختلف ولا يستجيب كل شخص لعلاج معين بنفس الطريقة بالضبط. على الرغم من أنك قد تشارك نفس الحالة الصحية مع شخص آخر ، فإن كل واحد منكم لديه كيمياء ووراثة جسم فريدة ويمكن أن يكون للمرض نفسه عملية مختلفة أو تأثير مختلف من شخص لآخر. ما يصلح لشخص ما لا يصلح بالضرورة لشخص آخر. على سبيل المثال ، قد يحتاج شخص مصاب بالصداع النصفي إلى تجنب قائمة واحدة من الأطعمة بينما يحتاج شخص آخر إلى تجنب قائمة مختلفة من الأطعمة.

إلى هذه النقطة ، في نهجي الشامل للصحة ، أساعدك على تخصيص نظامك الغذائي وفقًا لاحتياجاتك البيوكيميائية الفريدة. في صميم أسلوبي هو الإيمان بأن أساس الشفاء مبني أولاً وقبل كل شيء مع الأطعمة التي تتناولها وأن احتياجاتك الغذائية ستتأثر بأي حالة صحية قد تواجهها أو بما تهدف إلى تحقيقه ، وبالتالي ، يجب تخصيص النظام الغذائي لمعالجة هذه الجوانب أيضًا.

العامل الأساسي الذي يميز الرعاية الشاملة عن الرعاية التقليدية هو أنها تركز بشدة على الرعاية الذاتية. يشارك المريض أو العميل بشكل كبير في العملية الكاملة لخطة الرعاية الصحية من التشخيص إلى العلاج. يتم تشجيعهم على أن يكونوا مشاركين نشطين في البحث والتعليم وخيارات العلاج والرعاية المستمرة. تقع مسؤولية شفاءك على يديك ، وليس على طبيبك & # 8217s.

يميل ممارسو الرعاية الصحية الشاملة إلى الاعتقاد بأن أقوى أداة يمتلكها كل منا للشفاء هي المعرفة. كلما كان الفرد أكثر دراية بحالته وجسمه ، كان ذلك أفضل في كل مكان على جميع المستويات. يساعد العميل على الشعور بالتمكين وأقل اعتمادًا على النظام. في الطب السائد ، يكون الممارس أعلم ، ولكن في الرعاية الشاملة ، فإن جسد الفرد هو الأكثر معرفة. يتم تشجيع المريض على تعلم كيفية التناغم مع جسده والاستماع إليه.

على عكس الطب الحديث ، فإننا نبحث عن الأسباب الكامنة وراء حالة ما بدلاً من مجرد علاج الأعراض وإضفاء الطابع الفردي على خطة الشفاء لكل شخص & # 8217s الاحتياجات الفريدة. على سبيل المثال ، قد يعاني الشخص المصاب بالاكتئاب والقلق والتعب المزمن أو الرغبة الشديدة في تناول السكر والكربوهيدرات من إجهاد الغدة الكظرية وقصور الغدة الدرقية ونقص السكر في الدم و / أو فرط نمو المبيضات و / أو اختلالات في الناقلات العصبية. يجب استكشاف كل هذه السبل واستبعادها أو استبعادها. عند معالجة المشكلات الأساسية ، تتحسن الأعراض.

لا يستبعد النهج الشمولي للصحة بالضرورة استخدام الأدوية. ومع ذلك ، يتم اختيارهم فقط كملاذ أخير ويتم استخدامها بالإضافة إلى الطرق الطبيعية ، وليس بدلاً من. في معظم الحالات ، لا تشفي الأدوية الاصطناعية أو تعالج جذور أي مشاكل صحية ، فهي تعمل فقط كأدوات مساعدة مؤقتة تؤدي في النهاية إلى مزيد من التدهور في الصحة أو مشاكل صحية جديدة وأكثر تعقيدًا على المدى الطويل. ومع ذلك ، قد تكون هناك ظروف يمكن فيها طلب دواء وأفضل مسار للعمل ، خاصة إذا كنا نتعامل مع الميكروبات.

في الرعاية الشاملة ، من المهم أن نتذكر أن تحقيق الصحة المثلى لا يعني دائمًا أننا & # 8220 على شفاهنا. & # 8221 قد يكون أيضًا مناسبًا للعيش والعمل على النحو الأمثل قدر الإمكان مع حالتك ، وإدارتها على أفضل وجه ممكن . تحقيق السلام والوئام وسط العاصفة والسعي لتحقيق صحة أفضل.

اسمحوا لي أن أرشدك على طول طريقك الصحي الشامل. بغض النظر عن الحالة الصحية التي تواجهها ، يمكنني مساعدتك في التحرك نحو مستوى أعلى من الصحة وتحسين صحتك الجسدية والعاطفية / العقلية والمعرفية والاجتماعية والروحية من خلال اكتشاف العوامل الأساسية التي تساهم في أعراضك ، وتخصيص نظامك الغذائي ، و استكشاف مجموعة متنوعة من استراتيجيات الرعاية الذاتية التي تمكنك من التحكم في خطة الرعاية الصحية الخاصة بك.


ما معنى نظام الاختيار في هذا السياق؟ - مادة الاحياء

OPSEC (أمن العمليات) هو عملية واستراتيجية للأمن وإدارة المخاطر تصنف المعلومات ثم تحددها.

العقد الذكي هو تطبيق لامركزي ينفذ منطق الأعمال استجابة للأحداث.

مخاطر الامتثال هي تعرض المؤسسة المحتمل للعقوبات القانونية والمصادرة المالية والخسارة المادية الناتجة.

التشفير من طرف إلى طرف (E2EE) هو وسيلة اتصال آمن يمنع الأطراف الثالثة من الوصول إلى البيانات أثناء وجودها.

جدار الحماية الوكيل هو نظام أمان للشبكة يحمي موارد الشبكة عن طريق تصفية الرسائل في طبقة التطبيق.

يشير أمن تكنولوجيا المعلومات (IT) إلى الأساليب والأدوات والموظفين المستخدمين للدفاع عن المؤسسات الرقمية.

المعلومات الصحية المحمية (PHI) ، والتي يشار إليها أيضًا باسم المعلومات الصحية الشخصية ، هي المعلومات الديموغرافية والطبية.

الصحة الرقمية ، أو الرعاية الصحية الرقمية ، هي مفهوم واسع ومتعدد التخصصات يتضمن مفاهيم من تقاطع بينهما.

HIPAA (قانون نقل التأمين الصحي والمساءلة) هو تشريع أمريكي يوفر خصوصية البيانات وأمانها.

التحكم في التغيير هو نهج منظم لإدارة جميع التغييرات التي يتم إجراؤها على منتج أو نظام.

التعافي من الكوارث (DR) هو قدرة المؤسسة على الاستجابة والتعافي من حدث يؤثر على عمليات الأعمال.

تخفيف المخاطر هو استراتيجية للتحضير لتقليل آثار التهديدات التي تواجهها الشركة.

Bare-metal cloud هي خدمة سحابية عامة توفر موارد أجهزة مخصصة بدون أي أنظمة تشغيل مثبتة أو.

حالة السباق هي موقف غير مرغوب فيه يحدث عندما يحاول الجهاز أو النظام إجراء عمليتين أو أكثر في.

أمان التخزين هو مجموعة المعلمات والإعدادات التي تجعل موارد التخزين متاحة للمستخدمين المصرح لهم والموثوق بهم.


السياق التاريخي في الأدب

لا يمكن تقدير أو فهم أي عمل أدبي بالكامل بدون سياق تاريخي. ما قد يبدو غير منطقي أو حتى مسيئًا للحساسيات المعاصرة ، يمكن في الواقع تفسيره بطريقة مختلفة تمامًا من خلال النظر في العصر الذي ينتمي إليه.

ومن الأمثلة الجيدة على ذلك كتاب مارك توين "مغامرات هاكلبري فين" ، الذي نُشر عام 1885. ويعتبر عملاً مستدامًا للأدب الأمريكي وسخرية اجتماعية لاذعة. لكن النقاد المعاصرين ينتقدونها أيضًا لاستخدامها العرضي للغة عنصرية لوصف صديق هاك ، جيم ، وهو شخص مستعبد يسعى إلى الحرية. هذه اللغة صادمة ومسيئة للعديد من القراء اليوم ، لكنها في سياق اليوم هي اللغة الشائعة بالنسبة للكثيرين.

بالعودة إلى منتصف ثمانينيات القرن التاسع عشر ، عندما كانت المواقف تجاه الأمريكيين الأفارقة المستعبدين حديثًا غير مبالية في أحسن الأحوال وعدائية في أسوأ الأحوال ، لم يكن الاستخدام العرضي لمثل هذه الصفات العرقية يعتبر أمرًا غير معتاد. في الواقع ، ما هو أكثر إثارة للدهشة في الواقع ، بالنظر إلى السياق التاريخي للوقت الذي كُتبت فيه الرواية ، هو معاملة هاك لجيم ليس على أنه أدنى منه بل على أنه مساو له - وهو شيء نادرًا ما تم تصويره في الأدب في ذلك الوقت.

وبالمثل ، فإن "فرانكشتاين" لماري شيلي لا يمكن أن يقدره قارئ غير مدرك للحركة الرومانسية التي حدثت في الفن والأدب في أوائل القرن التاسع عشر. لقد كان وقت الاضطرابات الاجتماعية والسياسية السريعة في أوروبا عندما تحولت الحياة بسبب الاضطرابات التكنولوجية في العصر الصناعي.

استحوذ الرومانسيون على شعور الجمهور بالعزلة والخوف الذي عانى منه الكثيرون نتيجة لهذه التغييرات الاجتماعية. أصبحت "فرانكشتاين" أكثر من مجرد قصة وحش جيدة ، بل تصبح قصة رمزية لكيفية تدمير التكنولوجيا لنا.


التنمية كملكية ناشئة لنظام اقتصادي واجتماعي وسياسي

أحد الدروس الرئيسية من نظرية التعقيد هو أن الأنظمة التكيفية المعقدة يمكن أن يكون لها خصائص على مستوى النظام لا تتوافق مع خصائص المكونات الفردية. (هذا ممكن فقط في الأنظمة غير الخطية ، لأن الأنظمة الخطية هي بحكم تعريفها مجموع مرجح لأجزائها.) على سبيل المثال ، نعتقد أن الوعي هو سمة من سمات الدماغ البشري ولكن ليس من المنطقي أن نقول إن دماغًا معينًا الخلية أو المشبك واعي. العاصفة الرعدية هي سمة من سمات الطقس ، لكن لا يمكننا القول أن جزيءًا معينًا في الهواء عاصف أو لا يكون كذلك. هذه الظواهر & التي تسمى و lsquoemergent خصائص و rsquo & ndash ليست مجموع خصائص الأجزاء الفردية للنظام: إنها نتائج للطريقة التي تتفاعل بها الأجزاء المختلفة من النظام مع بعضها البعض. في الحديث ، أنا أجادل في ذلك التنمية هي خاصية ناشئة للنظام الاقتصادي والاجتماعي، بنفس الطريقة التي يكون فيها الوعي خاصية ناشئة للدماغ. يبدو هذا واضحًا ، ومع ذلك فهو خروج مفاجئ عن الطريقة التي وصف بها معظم الاقتصاديين التنمية على أنها مجموع الناتج الاقتصادي لجميع الشركات في الاقتصاد ، أو مجموع رفاهية الإنسان لمواطني الدولة. التنمية ليست مجموع رفاهية الناس في الاقتصاد ولا يمكننا تحقيقها ببساطة من خلال جعل عدد كافٍ من الناس في الاقتصاد أفضل حالًا. التنمية هي ، بدلا من ذلك ، مظهر من مظاهر النظام بأكمله للطريقة التي يتفاعل بها الناس والشركات والتكنولوجيات والمؤسسات مع بعضهم البعض داخل النظام الاقتصادي والاجتماعي والسياسي. على وجه التحديد ، التطوير هو قدرة تلك الأنظمة على توفير التعقيد الذاتي التنظيم. لا يتم تصميم التعقيد الذاتي التنظيم في النظام التكيفي أو بناؤه بشكل متعمد: إنه يأتي من عملية التكيف والتطور. ويترتب على ذلك أنه إذا أردنا تسريع التنمية وتشكيلها ، فيجب أن نركز بشكل خاص على الكيفية التي يمكن بها جعل البيئة أكثر ملاءمة لتطور التعقيد الذاتي التنظيم.

تتلاءم وجهة النظر هذه للتطوير باعتبارها خاصية ناشئة لنظام ما مع تعريف الفطرة السليمة للتنمية الموصوفة سابقًا.التنمية هي أكثر من مجرد تحسينات في رفاهية الأفراد و rsquos: فهي تصف أيضًا قدرة النظام على توفير الظروف لاستمرار الرفاهية. التنمية هي سمة من سمات النظام التحسينات المستمرة في رفاهية الفرد هي المعيار الذي يتم من خلاله الحكم عليه. وهذا له آثار مهمة على سياسة التنمية ، سواء بالنسبة للبلدان النامية نفسها التي ترغب في وضع اقتصادها ومجتمعها على طريق التنمية الأسرع ، وللأجانب الذين يرغبون في المساعدة في هذه العملية. نحن في مرحلة مبكرة من استكشاف تلك الآثار. في مدونتي التالية ، سألقي نظرة على تداعيات معينة لتطبيق نظرية التعقيد على التنمية: لها آثار إيجابية وسلبية على حكومة المملكة المتحدة و rsquos التركيز على & lsquogolden thread & rsquo للمؤسسات التي يزعمون أنها تعمل من خلال جميع الاقتصادات الناجحة.