معلومة

التوالد التلقائي لذباب الفاكهة

التوالد التلقائي لذباب الفاكهة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اعيش فى جنوب انجلترا. إنه فصل الشتاء حاليًا.

عندما أشتري موزًا ، حتى لو كان واحدًا ، إذا تركت قشر الموز المهمل في مطبخي ، في غضون ساعات أو حتى دقائق ، هناك سحابة من الذباب الصغير يمكن رؤيته في المنطقة المجاورة.

بالنظر إلى أن هذا لا يحدث مع فواكه أخرى مثل التفاح ، أفترض أن هذه الذباب تولد تلقائيًا في وجود الموز المفتوح و / أو قشرها.

ملحوظات

الموز ليس أصليًا في الجزر البريطانية ويتم استيراده من البلدان الساخنة.

يمكنني قضاء شهور أو حتى سنوات دون شراء موزة ، ومع ذلك ، عندما أفعل ذلك ، تظهر هذه الذباب على الفور تقريبًا. كما أنها تختفي على الفور تقريبًا عندما أتخلص من الفاكهة وقشرها.

لا يظهر الذباب حتى أقوم بفك قشر الموز.

سؤال

كيف يمكنني دحض فرضيتي عن التوليد التلقائي؟

ملحوظة: الفرضية الثانوية هي أن بيض ذبابة الفاكهة يتم توزيعه في جميع أنحاء العالم (بما في ذلك في مطبخي) وينتظر ببساطة ظهور موزة. يبدو هذا أقل احتمالًا ولكن يصعب دحضه. إذا كان الأمر كذلك ، فكيف يكون لدى الذباب الوقت للتزاوج ووضع الجيل التالي من البيض في مطبخي عندما يتم التخلص من بقايا الموز على الفور تقريبًا.


فيما يتعلق بالتوليد التلقائي:

أجرى فرانشيسكو ريدي تجربة قبل 350 عامًا لدحض التكاثر التلقائي للحشرات (انظر هنا).

المصدر: Lumen Learning

المزيد من العمل الذي قام به لويس باستير وجون تيندال قبل 150 عامًا تقريبًا أقنع المجتمع العلمي بشكل قاطع بأن التولد التلقائي لا يحدث - وهو اعتقاد لا يثير الجدل بأي حال من الأحوال حتى يومنا هذا.

بخصوص ذباب الفاكهة:

يضع ذباب الفاكهة بيضه في الفاكهة. وفقًا لأوركين ، يفقس البيض إلى يرقات في غضون 30 ساعة تقريبًا عندما تكون في درجة حرارة مثالية (75-80 اF).

عادة ما يتم تبريد المنتجات أثناء الشحن والتخزين لإطالة العمر الافتراضي. هذا يعني أن عملية الفقس ستتوقف حتى تقترب الفاكهة من منزلك (أو على رف البقالة إذا لم يكن يدير درجة حرارتها أو إجراءات تفريغها بشكل فعال). بافتراض أن البقال يعتني بثماره جيدًا (أي إبقائها باردة) ، فمن المحتمل أنك بدأت فقط (أو تعيد تشغيل) الجدول الزمني لتفقيس البيض بعد إحضار الفاكهة إلى المنزل. النتيجة: تجد ذباب الفاكهة في منزلك لم تشاهده في المتجر.

  • بالمناسبة ، ينتج الموز الناضج الحرارة الخاصة به. لذا ، حتى لو كانت درجات الحرارة المحيطة أقل من درجة الحرارة المثلى لذباب الفاكهة ، فإن الحرارة الناتجة عن نضج الموز قد تدفع درجة الحرارة في الظروف المثلى. هذا صحيح بشكل خاص إذا كان الموز في أي شكل من أشكال حاوية التخزين (على سبيل المثال ، صندوق الشحن الخاص بهم). هذا هو السبب في أن أ حسن يفتح البقال صناديق الموز الخاصة بهم عند الوصول - حيث يطيل العمر الافتراضي ويطيل / يحظر نمو الذباب. (هذا يعني أيضًا أنه إذا لم يقم البقال بإخراج الموز من علبته أو تركه في أكوام كثيفة في أرفف عرض سيئة التبريد ، فقد بدأ المؤقت لمدة 30 ساعة قبل إحضارها إلى المنزل).

جيل عفوي

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

جيل عفوي، العملية الافتراضية التي تتطور بها الكائنات الحية من مادة غير حية أيضًا ، النظرية القديمة التي استخدمت هذه العملية لشرح أصل الحياة. ووفقًا لهذه النظرية ، فإن قطع الجبن والخبز الملفوفة في قطعة قماش وتترك في زاوية مظلمة ، على سبيل المثال ، يُعتقد أنها تنتج الفئران ، لأنه بعد عدة أسابيع كانت هناك فئران في الخرق. يعتقد الكثيرون في التكاثر التلقائي لأنه يفسر حالات مثل ظهور اليرقات على اللحوم المتحللة.

بحلول القرن الثامن عشر ، أصبح من الواضح أنه لا يمكن إنتاج كائنات أعلى من مواد غير حية. ومع ذلك ، لم يتم تحديد أصل الكائنات الحية الدقيقة مثل البكتيريا بشكل كامل حتى أثبت لويس باستور في القرن التاسع عشر أن الكائنات الحية الدقيقة تتكاثر. أنظر أيضا التكوُّن الحيوي.

محررو Encyclopaedia Britannica تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Erik Gregersen ، محرر أول.


أصل الحياة: جيل عفوي

كان يعتقد ذات مرة أن الحياة يمكن أن تأتي من أشياء غير حية ، مثل الفئران من الذرة والذباب من روث الأبقار والديدان من اللحوم المتعفنة والأسماك من طين البحيرات الجافة سابقًا. التوليد التلقائي هو الفرضية الخاطئة بأن الأشياء غير الحية قادرة على إنتاج الحياة. تم إجراء العديد من التجارب لدحض التوليد التلقائي ، وقد تم تغطية عدد قليل منها في الأقسام التالية.

تجربة ريدي ودحض نيدهام

في عام 1668 ، صمم العالم الإيطالي فرانشيسكو ريدي تجربة علمية لاختبار الخلق التلقائي للديدان عن طريق وضع اللحوم الطازجة في كل من عبوتين مختلفتين. تُركت إحدى الجرارين مفتوحة بينما كانت الأخرى مغطاة بقطعة قماش. بعد أيام ، احتوت الجرة المفتوحة على يرقات ، في حين أن الجرة المغطاة لا تحتوي على يرقات. لقد لاحظ أنه تم العثور على اليرقات على السطح الخارجي للقماش الذي غطى الجرة. أثبت Redi بنجاح أن الديدان جاءت من بيض الذباب وبالتالي ساعدت في دحض التولد التلقائي. أو هكذا اعتقد.

في إنجلترا ، تحدى جون نيدهام نتائج ريدي من خلال إجراء تجربة وضع فيها مرقًا ، أو مرقًا ، في زجاجة ، وسخن الزجاجة لقتل أي شيء بداخلها ، ثم ختمها. بعد أيام ، أبلغ عن وجود حياة في المرق وأعلن أن الحياة قد خلقت من غير الحياة. في الواقع ، لم يقم بتسخينه لفترة كافية لقتل جميع الميكروبات.

تجربة سبالانزاني

قام Lazzaro Spallanzani ، وهو أيضًا عالم إيطالي ، بمراجعة بيانات Redi's و Needham والتصميم التجريبي وخلص إلى أنه ربما لم يقتل تسخين Needham للزجاجة كل شيء بداخلها. قام ببناء تجربته الخاصة عن طريق وضع المرق في كل من زجاجتين منفصلتين ، وغلي المرق في كلتا الزجاجتين ، ثم غلق زجاجة واحدة وترك الأخرى مفتوحة. بعد أيام ، كانت الزجاجة غير محكمة الغلق تعج بالكائنات الحية الصغيرة التي يمكن أن يلاحظها بشكل أوضح باستخدام المجهر المبتكر حديثًا. لم تظهر على الزجاجة المغلقة أي علامات على الحياة. هذا بالتأكيد استبعد النشوء التلقائي كنظرية قابلة للتطبيق. باستثناء ما لاحظه علماء ذلك اليوم أن سبالانزاني قد حرم الزجاجة المغلقة من الهواء ، وكان يُعتقد أن الهواء ضروري للتوليد التلقائي. لذلك على الرغم من نجاح تجربته ، إلا أن دحضًا قويًا أضعف ادعاءاته.

Bioterms

بسترة في الأصل كانت عملية تسخين المواد الغذائية لقتل الكائنات الحية الدقيقة الضارة قبل الاستهلاك البشري الآن ، تتوفر الأشعة فوق البنفسجية والبخار والضغط وطرق أخرى لتنقية الأطعمة باسم باستير.

تجربة باستير

قبل لويس باستور ، العالم الفرنسي البارز ، التحدي المتمثل في إعادة إنشاء التجربة وترك النظام مفتوحًا في الهواء. قام بعد ذلك بتصميم العديد من الزجاجات ذات الأعناق المنحنية على شكل حرف S والتي كانت موجهة نحو الأسفل بحيث تمنع الجاذبية وصول المواد الأجنبية المحمولة جواً. وضع مرقًا غنيًا بالمغذيات في إحدى زجاجات عنق الإوزة ، وغلي المرق داخل الزجاجة ، ولم يلاحظ أي حياة في الجرة لمدة عام واحد. ثم كسر الجزء العلوي من الزجاجة ، وعرّضها للهواء بشكل مباشر أكثر ، ولاحظ أشكال الحياة في المرق في غضون أيام. وأشار إلى أنه ما دام الغبار والجزيئات الأخرى المحمولة في الهواء محاصرة في عنق الزجاجة على شكل حرف S ، فلن تكون هناك حياة حتى تمت إزالة هذا العائق. ورأى أن التلوث جاء من أشكال الحياة في الهواء. أقنع باستير أخيرًا العالم المتعلم أنه حتى لو تعرض للهواء ، فإن الحياة لم تنشأ من اللا حياة.


نظرية الجيل العفوي

كان الفيلسوف اليوناني أرسطو (384 & ndash322 قبل الميلاد) من أوائل العلماء المسجلين الذين صاغوا نظرية التوليد التلقائي ، وهي فكرة أن الحياة يمكن أن تنشأ من مادة غير حية. اقترح أرسطو أن الحياة نشأت من مادة غير حية إذا كانت المادة محتواة النَّفَس (& ldquovital heat & rdquo). كدليل ، لاحظ عدة حالات لظهور حيوانات من بيئات كانت خالية في السابق من مثل هذه الحيوانات ، مثل الظهور المفاجئ على ما يبدو للأسماك في بركة ماء جديدة. 1

استمرت هذه النظرية حتى القرن السابع عشر ، عندما أجرى العلماء تجارب إضافية لدعمها أو دحضها. بحلول هذا الوقت ، استشهد مؤيدو النظرية كيف تبدو الضفادع ببساطة وكأنها تظهر على طول الضفاف الموحلة لنهر النيل في مصر أثناء الفيضان السنوي. لاحظ آخرون أن الفئران ظهرت ببساطة بين الحبوب المخزنة في حظائر ذات أسقف من القش. عندما تسرب السقف وتشكلت الحبوب ، ظهرت الفئران. اقترح العالم الفلمنكي جان بابتيستا فان هيلمونت (Jan Baptista van Helmont) أن الفئران يمكن أن تنشأ من الخرق وحبوب القمح التي تُترك في حاوية مفتوحة لمدة 3 أسابيع. في الواقع ، وفرت هذه الموائل مصادر الغذاء المثالية والمأوى لتزدهر مجموعات الفئران.

ومع ذلك ، أجرى أحد معاصري van Helmont & rsquos ، الطبيب الإيطالي Francesco Redi (1626 & ndash1697) ، تجربة في عام 1668 كانت من أوائل من دحض فكرة أن اليرقات (يرقات الذباب) تولد تلقائيًا على اللحوم المتروكة في الهواء الطلق. وتوقع أن منع الذباب من الاتصال المباشر باللحوم سيمنع أيضًا ظهور اليرقات. ترك ريدي اللحم في كل من الحاويات الست (الشكل ( فهرس الصفحة <1> )). اثنان كانا مفتوحين في الهواء ، واثنان مغطى بشاش ، واثنان مغلقان بإحكام. تم دعم فرضيته عندما تطورت اليرقات في الجرار المكشوفة ، ولكن لم تظهر اليرقات في الجرار المغطاة بالشاش أو الجرار محكمة الغلق. وخلص إلى أن الديدان لا يمكن أن تتشكل إلا عندما يُسمح للذباب بوضع البيض في اللحم ، وأن الديدان كانت من نسل الذباب ، وليست نتاجًا للتكاثر التلقائي.

الشكل ( PageIndex <1> ): يتكون الإعداد التجريبي لـ Francesco Redi & rsquos من حاوية مفتوحة ، وحاوية مغلقة بسقف من الفلين ، وحاوية مغطاة بشبكة تسمح بدخول الهواء وليس الذباب. ظهرت اليرقات فقط على اللحم في الحاوية المفتوحة. ومع ذلك ، تم العثور على اليرقات أيضًا على شاش الحاوية المغطاة بالشاش.

في عام 1745 ، نشر جون نيدهام (1713 و ndash1781) تقريرًا عن تجاربه الخاصة ، حيث موجز مرق مسلوق مملوء بمواد نباتية أو حيوانية ، على أمل قتل جميع الميكروبات الموجودة مسبقًا. 2 ثم ختم القوارير. بعد بضعة أيام ، لاحظ نيدهام أن المرق أصبح غائمًا وأن قطرة واحدة تحتوي على العديد من الكائنات المجهرية. وجادل بأن الميكروبات الجديدة لابد أنها نشأت بشكل عفوي. ومع ذلك ، في الواقع ، من المحتمل أنه لم يغلي المرق بما يكفي لقتل جميع الميكروبات الموجودة مسبقًا.

لم يتفق Lazzaro Spallanzani (1729 & ndash1799) مع استنتاجات Needham & rsquos ، ومع ذلك ، فقد أجرى مئات التجارب المنفذة بعناية باستخدام مرق ساخن. 3 كما هو الحال في تجربة Needham & rsquos ، تم غمر المرق في مرطبانات محكمة الغلق وأواني غير محكمة الغلق بمواد نباتية وحيوانية. تناقضت نتائج Spallanzani & rsquos مع النتائج التي توصلت إليها Needham: القوارير المسخنة ولكن المختومة ظلت نظيفة ، دون أي علامات على النمو التلقائي ، ما لم يتم فتح القوارير لاحقًا في الهواء. يشير هذا إلى أنه تم إدخال الميكروبات في هذه القوارير من الهواء. ردًا على نتائج Spallanzani & rsquos ، جادل Needham بأن الحياة تنشأ من قوة & ldquolife & rdquo التي تم تدميرها أثناء غليان Spallanzani & rsquos الممتد. ثم منع أي إحكام لاحق للقوارير قوة الحياة الجديدة من الدخول والتسبب في تكوين تلقائي (الشكل ( فهرس الصفحة <2> )).

الشكل ( PageIndex <2> ): (أ) فرانشيسكو ريدي ، الذي أوضح أن اليرقات كانت من نسل الذباب ، وليست نتاجًا للتوليد التلقائي. (ب) جون نيدهام ، الذي جادل بأن الميكروبات نشأت تلقائيًا في المرق من قوة & ldquolife. & rdquo (c) Lazzaro Spallanzani ، الذي تهدف تجاربه مع المرق إلى دحض تجارب Needham.

  1. وصف نظرية التولد التلقائي وبعض الحجج التي تدعمها.
  2. اشرح كيف تحدت تجارب ريدي وسبالانزاني نظرية التوليد التلقائي.

دحض الجيل العفوي

استمر الجدل حول التولد التلقائي بشكل جيد في القرن التاسع عشر ، حيث عمل العلماء كمؤيدين لكلا الجانبين. لتسوية النقاش ، قدمت أكاديمية باريس للعلوم جائزة لحل المشكلة. قبل لويس باستور ، الكيميائي الفرنسي البارز الذي كان يدرس التخمر الميكروبي وأسباب تلف النبيذ ، التحدي. في عام 1858 ، قام باستير بتصفية الهواء من خلال مرشح مسدس قطني ، وبعد الفحص المجهري للقطن ، وجده مليئًا بالكائنات الحية الدقيقة ، مما يشير إلى أن تعرض المرق للهواء لم يكن يؤدي إلى إدخال قوة & ldquolife & rdquo إلى المرق بل بالأحرى الكائنات الحية الدقيقة المحمولة جوًا.

في وقت لاحق ، صنع باستير سلسلة من القوارير ذات الأعناق الطويلة الملتوية (& ldquoswan-neck & rdquo القوارير) ، حيث قام بغلي المرق لتعقيمها (الشكل ( فهرس الصفحة <3> )). سمح تصميمه بتبادل الهواء داخل القوارير مع الهواء من الخارج ، لكنه منع إدخال أي كائنات دقيقة محمولة جواً ، والتي من شأنها أن تعلق في التقلبات والانحناءات في القوارير وأعناقها. إذا كانت قوة الحياة إلى جانب الكائنات الحية الدقيقة المحمولة جواً هي المسؤولة عن نمو الميكروبات داخل القوارير المعقمة ، فستتمكن من الوصول إلى المرق ، في حين أن الكائنات الحية الدقيقة لن تفعل ذلك. لقد تنبأ بشكل صحيح أن المرق المعقم في قوارير عنق البجعة سيبقى عقيمًا طالما بقيت رقبة البجعة سليمة. ومع ذلك ، في حالة كسر الأعناق ، سيتم إدخال الكائنات الحية الدقيقة ، مما يؤدي إلى تلويث القوارير والسماح بنمو الميكروبات داخل المرق.

مجموعة تجارب Pasteur & rsquos دحضت بشكل قاطع نظرية التوليد التلقائي وحصلت على جائزة Alhumbert المرموقة من أكاديمية باريس للعلوم في عام 1862. في محاضرة لاحقة في عام 1864 ، صاغ باستور & ldquoOmne vivum ex vivo& rdquo (& ldquoLife تأتي فقط من الحياة و rdquo). في هذه المحاضرة ، سرد باستير تجربته الشهيرة في دورق عنق البجعة ، مشيرًا إلى أن "ldquo و helliplife هي جرثومة وجرثومة هي الحياة. لن تتعافى عقيدة التوليد التلقائي أبدًا من الضربة المميتة لهذه التجربة البسيطة.

الشكل ( PageIndex <3> ): (أ) العالم الفرنسي لويس باستير ، الذي دحض بشكل قاطع نظرية التوليد التلقائي التي طال انتظارها. (ب) سمحت ميزة عنق البجعة الفريدة للقوارير المستخدمة في تجربة Pasteur & rsquos بدخول الهواء إلى القارورة ولكنها حالت دون دخول الجراثيم البكتيرية والفطرية. (ج) تألفت تجربة Pasteur & rsquos من جزأين. في الجزء الأول ، تم غلي المرق الموجود في الدورق لتعقيمه. عندما تم تبريد هذا المرق ، ظل خاليًا من التلوث. في الجزء الثاني من التجربة ، تم غلي القارورة ثم قطع العنق. أصبح المرق الموجود في هذه القارورة ملوثًا. (الائتمان ب: تعديل العمل بواسطة & ldquoWellcome Images & rdquo / ويكيميديا ​​كومنز)


نظرية الجيل التلقائي (1668-1859)

منذ زمن الرومان القدماء ، مروراً بالعصور الوسطى وحتى أواخر القرن التاسع عشر ، كان من المقبول عمومًا أن بعض أشكال الحياة نشأت تلقائيًا من مادة غير حية. مثل & # 8220 الجيل التلقائي & # 8221 ظهرت في المقام الأول في المواد المتحللة.

على سبيل المثال ، تتطلب وصفة القرن السابع عشر للإنتاج التلقائي للفئران وضع الملابس الداخلية المتعرقة وقشور القمح في جرة مفتوحة الفم ، ثم الانتظار لمدة 21 يومًا تقريبًا ، وخلال هذه الفترة زُعم أن العرق من الملابس الداخلية سيخترق قشور قمح وتحويلها إلى فئران.

على الرغم من أن هذا المفهوم قد يبدو مثيرًا للضحك اليوم ، إلا أنه يتوافق مع المعتقدات الثقافية والدينية الأخرى المنتشرة على نطاق واسع في ذلك الوقت.

أول هجوم جاد على فكرة التوليد التلقائي كان عام 1668 على يد الطبيب والشاعر الإيطالي فرانشيسكو ريدي. في ذلك الوقت ، كان يعتقد على نطاق واسع أن الديدان نشأت بشكل عفوي في اللحوم المتعفنة. يعتقد ريدي أن الديدان تطورت من البيض الذي وضعه الذباب.

لاختبار فرضيته ، وضع اللحوم في مجموعة متنوعة من القوارير ، بعضها مفتوح للهواء ، وبعضها مغلق تمامًا ، والبعض الآخر مغطى بالشاش. كما كان متوقعًا ، لم تظهر اليرقات إلا في القوارير المفتوحة التي يمكن للذباب أن يصل فيها إلى اللحم ويضع بيضه.

كان هذا أحد الأمثلة الأولى لتجربة بالمعنى الحديث ، حيث تم استخدام عناصر التحكم. على الرغم من التجربة التي تم تنفيذها بشكل جيد ، ظل الاعتقاد في التولد التلقائي قويًا ، وحتى ريدي استمر في الاعتقاد بحدوثه في ظل بعض الظروف.

ساعد اختراع المجهر فقط في تعزيز هذا الاعتقاد. كشف الفحص المجهري عن عالم جديد تمامًا من الكائنات الحية التي ظهرت تلقائيًا. سرعان ما تم تعلم ذلك لإنشاء & # 8220animalcules & # 8221 كما كان يطلق على الكائنات الحية ، ما عليك سوى وضع التبن في الماء والانتظار بضعة أيام قبل فحص إبداعاتك الجديدة تحت المجهر.

استمر الجدل حول التولد التلقائي لعدة قرون. في عام 1745 ، اقترح رجل الدين الإنجليزي جون نيدهام ما اعتبره التجربة النهائية.

كان الجميع يعلم أن الكائنات الحية الدقيقة المقتولة تغلي ، لذلك اقترح اختبار ما إذا كانت الكائنات الحية الدقيقة قد ظهرت تلقائيًا بعد الغليان أم لا. قام بغلي مرق الدجاج ، ووضعه في قارورة ، وختمه ، وانتظر بالتأكيد ، نمت الكائنات الحية الدقيقة. ادعى نيدهام النصر للجيل العفوي.

لم يقتنع الكاهن الإيطالي Lazzaro Spallanzani ، واقترح أن الكائنات الحية الدقيقة ربما دخلت المرق من الهواء بعد غليان المرق ، ولكن قبل إغلاقه. لاختبار نظريته ، قام بتعديل تجربة Needham & # 8217s & # 8211 حيث وضع مرق الدجاج في قارورة ، وأغلق القارورة ، وسحب الهواء لإنشاء فراغ جزئي ، ثم غلي المرق.

لم تنمو الكائنات الحية الدقيقة. جادل أنصار التوليد التلقائي بأن سبالانزاني أثبت فقط أن التوليد التلقائي لا يمكن أن يحدث بدون هواء.

أحداث في الجيل العفوي:

أخيرًا تم وضع نظرية التولد التلقائي في عام 1859 من قبل الكيميائي الفرنسي الشاب لويس باستير. رعت الأكاديمية الفرنسية للعلوم مسابقة لأفضل تجربة تثبت أو دحض التولد التلقائي.

كانت التجربة الفائزة لـ Pasteur & # 8217s تنوعًا في أساليب Needham و Spallanzani. قام بغلي مرق اللحم في دورق ، وقام بتسخين عنق القارورة في اللهب حتى يصبح لينًا ، ثم ثنيه على شكل S. يمكن للهواء أن يدخل القارورة ، لكن الكائنات الحية الدقيقة المحمولة جوًا لا تستطيع ، سوف تستقر بالجاذبية في القارورة. الرقبة. كما توقع باستير ، لم تنمو أي كائنات دقيقة.


الجيل العفوي

التولد التلقائي ، الذي يُطلق عليه أيضًا التولد التلقائي ، هو الاعتقاد بأن بعض الكائنات الحية يمكن أن تنشأ فجأة من الجماد. شيء ، دون الحاجة إلى سلف حي ليمنحهم الحياة.

في القرن الرابع قبل الميلاد ، جادل الفيلسوف والعالم اليوناني أرسطو بأن النشوء التلقائي هو أحد أربع وسائل للتكاثر ، وأن الوسائل الأخرى هي في مهدها (لاجنسي) ، التكاثر الجنسي دون الجماع والتكاثر الجنسي مع الجماع. في الواقع ، قيل أن الإلهة اليونانية جيا كانت قادرة على خلق الحياة من الحجارة. حتى ألبرتوس ماغنوس (ألبرت الكبير) ، عالم الطبيعة الألماني العظيم في العصور الوسطى في القرن الثالث عشر ، كان يؤمن بالجيل التلقائي ، على الرغم من دراساته المكثفة عن مادة الاحياء من النباتات والحيوانات.

على مر القرون ، أدى مفهوم التولد التلقائي إلى ظهور مجموعة واسعة من المعتقدات الغريبة ، مثل تلك الثعابين يمكن أن تنشأ من ركود شعر الخيل ماء , الفئران من الأعلاف المتحللة ، والديدان من اللحم الميت ، وحتى الفئران من الجبن والخبز ملفوفة بالخرق وتترك في الزاوية. كان ظهور اليرقات على اللحوم المتحللة دليلًا قويًا بشكل خاص ، بالنسبة لكثير من الناس ، على أن التكاثر التلقائي حدث بالفعل.

وجد الجيل العفوي مزيدًا من الدعم من ملاحظات التاجر الهولندي أنطون فان ليوينهوك ، مخترع المجاهر البدائية الأولى. من عام 1674 إلى 1723 ، تقابل ليوينهوك الجمعية الملكية في لندن ، واصفًا "الكائنات الحية" الصغيرة ، سريعة الحركة ، التي وجدها في مياه الأمطار ، وفي السائل الذي نقع فيه الفلفل ، وفي الكشط من أسنانه (التي ، بالنسبة لليفينهوك ، مفاجأة ، لم يكن لديه مثل هذه الرسوم المتحركة بعد أن شرب القهوة الساخنة).

ومع ذلك ، في القرن السابع عشر ، شرع بعض العلماء في تحديد ما إذا كانت الكائنات الحية يمكن أن تنشأ بالفعل من خلال التكاثر التلقائي ، أم أنها نشأت فقط من كائنات حية أخرى (التولد الحيوي).

في عام 1668 ، حتى قبل أن يبدأ أنطون فان ليفينهوك دراسته للكائنات المجهرية باستخدام مجهر بدأ الطبيب الإيطالي فرانسيسكو ريدي سلسلة من التجارب التي أظهرت أن اللحوم الميتة لا تؤدي تلقائيًا إلى ظهور اليرقات.

ملأ ريدي ستة برطمانات باللحم المتحلل ، تاركًا ثلاثًا مفتوحة وختم الثلاثة الأخرى. تجذب الجرار غير المختومة يطير ، التي كانت تضع بيضها على اللحم المتحلل ، بينما اللحم في البرطمانات المختومة لم يكن متاحًا للذباب. عندما تطورت اليرقات على اللحم في الجرار المفتوحة ، اعتقد ريدي أنه أظهر أن التكاثر التلقائي لم يحدث. ومع ذلك ، ادعى مؤيدو فكرة التوليد التلقائي أن قلة الهواء النقي - وليس عدم وجود ذباب بيض - قد منع ظهور الديدان على اللحم.

لذلك ، أجرى ريدي تجربة ثانية ، حيث قام بتغطية قمم ثلاثة من الجرار بشبكة رفيعة بدلاً من إحكام إغلاقها. مرة أخرى ، فشلت اليرقات في الظهور على اللحم في الجرار المغطاة ، لكنها ظهرت على اللحم في الجرار المفتوحة ، حيث كان الذباب قادرًا على وضع بيضه.

ومع ذلك ، فإن "الكائنات الحية" الصغيرة ، التي وصفها ليوينهوك في ملاحظاته حول الحياة المجهرية في قطرات الماء ، لا تزال تحتفظ بخيال العديد من العلماء ، الذين استمروا في الاعتقاد بأن هذه المخلوقات كانت صغيرة وبسيطة بما يكفي لتتولد من مواد غير حية.

بدأ جون نيدهام ، عالم الطبيعة الإنجليزي وعالم اللاهوت الكاثوليكي في القرن الثامن عشر ، دراسته للعلوم الطبيعية بعد أن قرأ عن الرسوم المتحركة ليوينهوك. أصبح نيدهام مدافعًا قويًا عن التوليد التلقائي ، وأجرى تجربة شعر أنها تدعم إيمانه بالتكوين الحيوي. في عام 1745 ، قام بتسخين مرق الدجاج والذرة ، وصبها في قوارير مغطاة. بعد فترة وجيزة من تبريد المرق ، تعج بهم الكائنات الدقيقة ، مما دفع نيدهام إلى الادعاء بأن الكائنات الحية نشأت من خلال التكاثر التلقائي.

تناقض عمل نيدهام مع محقق ديني آخر ، الفيزيولوجي الإيطالي لازارو سبالانزاني. سبالانزاني ، الذي تلقى تعليمه في الكلاسيكيات والفلسفة في كلية يسوعية ، واصل تعليم المنطق والميتافيزيقا واليونانية واليونانية. الفيزياء . بعد حوالي 20 عامًا من إعلان نيدهام عن نتائج تحقيقه الخاص في التوليد التلقائي ، أظهر سبالانزاني أنه عند تسخين المرق بعد، بعدما كونه مغلقًا في قارورة ، فإنه لا يولد أشكالًا للحياة. وأشار إلى أن مرق نيدهام ربما كان يدعم النمو بعد تسخينه لأنه كان ملوثًا قبل أن يتم ختمه في حاوياته.

ولم يردع ذلك نيدهام الحرارة دمر "القوة الحيوية" اللازمة للتوليد التلقائي ، وأنه من خلال إغلاق القوارير ، أبقى سبالانزاني خارج هذه القوارير الحيوية فرض .

استمرت الحجة في القرن التاسع عشر ، عندما قدم العالم الألماني رودولف فيرشو في عام 1858 ، مفهوم التكوّن الحيوي للخلايا الحية لا يمكن أن تنشأ إلا من الخلايا الحية الموجودة مسبقًا.

لكن الأمر ظل دون حل حتى بعد عامين عندما أظهر العالم الفرنسي العظيم لويس باستور ، في سلسلة من التجارب الكلاسيكية ، أن (1) الكائنات الحية الدقيقة موجودة في الهواء ويمكن أن تلوث المحاليل و (2) الهواء نفسه لا ينتج ميكروبات.

قام باستور بملء القوارير قصيرة العنق بمرق اللحم البقري وغليها ، تاركًا بعضها مفتوحًا للهواء ليبرد ويغلق البعض الآخر. بينما ظلت القوارير محكمة الغلق خالية من الكائنات الدقيقة ، تلوثت القوارير المفتوحة في غضون أيام قليلة.

في مجموعة ثانية من التجارب ، وضع باستير المرق في قوارير ذات أعناق طويلة ومفتوحة. بعد ثني أعناق القوارير في منحنيات على شكل حرف S انحدرت إلى أسفل ، ثم انجرفت بحدة إلى أعلى ، قام بغلي المحتويات. ظلت محتويات هذه القوارير غير المغطاة غير ملوثة حتى بعد شهور. أوضح باستور أن المنحنى على شكل حرف S يسمح للهواء بالمرور إلى القارورة ، ومع ذلك ، فإن العنق المنحني حاصر الكائنات الحية الدقيقة المحمولة جواً في أسفل المنحنى ، مما يمنعها من الانتقال إلى المرق.

لم ينفذ باستير مجموعة رائعة من التجارب فحسب ، بل استخدم أيضًا حماسته ومهارته كمروج لأفكاره لتوجيه ضربة حاسمة للجيل التلقائي. على سبيل المثال ، في محاضرة ألقاها في جامعة السوربون في باريس عام 1864 ، قال باستير إنه كان لديه ماء لسوائله التجريبية لتوليد الحياة. لكنه قال: "إنه غبي ، غبي لأن هذه التجارب بدأت منذ عدة سنوات ، إنه غبي لأنني أبقيته في مأمن من الشيء الوحيد الذي لا يعرف الإنسان كيف ينتجه ، من الجراثيم التي تطفو في الهواء ، من الحياة ، فالحياة جرثومة والجراثيم هي الحياة. ولن تتعافى عقيدة التوليد التلقائي من الضربة المميتة لهذه التجربة البسيطة! " لم يدحض عمل باستير التولد الذاتي فحسب ، بل قدم أيضًا الدعم للباحثين الآخرين الذين يحاولون إظهار أن بعض الأمراض نتجت عن أشكال الحياة المجهرية. وهكذا ، في مجموعة من التجارب البسيطة والأنيقة ، لم يكتف باستير بضرب عقيدة التوليد التلقائي "ضربة مميتة" ، بل ساعد أيضًا في إنشاء نظرية الجرثومة من مرض .


كيف يظهر ذباب الفاكهة على ما يبدو من العدم؟

أحد الإجابات هو أن ذبابة الفاكهة لديها أنوف جيدة جدًا. O.o ويمكن أن تشم رائحة الفاكهة / الطعام من بعيد.

بالو 55
18 سنة عضو
4575 الردود

زبيكابي
مشرف
15 سنة
11752 الردود

يمكنك الحصول على صاعق الحشرات الرائع الذي يشبه مضرب تنس الأطفال. وتجول في القيام بضربات التنس مثل الخبراء أثناء قلي تلك الجراء الصغيرة. انطلق. انطلق. انطلق!

حصلت على واحدة زرقاء بحيث تتطابق مع بقعي السوداء والزرقاء من محاولة ضربهم بيدي. ومفقودين.

queproblema
15 سنة
2520 الردود

رابط Dj رائع - حتى أنه يقول ،

"هذا الغموض ذاته - الحشرات الآتية من العدم - أدى إلى ظهور اعتقاد ساحر ودائم يسمى" الجيل التلقائي ". لكنني أعتقد أن ذباب الفاكهة لا يزال يمثل حالة عادلة للتكاثر التلقائي".

يود بالو فيكتور هيرنانديز كروز.

"كيف عائلتك
أشعر إذا كان عليهم أن يخبروا
الأجيال التي أنتم
قُتلت بسبب الطيران
موز."

و bugzapper أصفر مثل الموجود في رابط Zb.
(ليس حقًا "ملكنا" - أنا أرفض استخدامه.)

يحب زوجي تلك القصيدة ، (هناك أكثر من تلك القطعة) ولكن بعد ذلك ، يحب أن ينطلق البعوض أيضًا. أعتقد أن لدي بعض الحشرات المتولدة بشكل عفوي في برجي. أو في عقلي. أوه ، الخفافيش!)

زبيكابي
مشرف
15 سنة
11752 الردود

صوت حاليا في افضل جواب.

يمكن أن تكون "ذبابات الفاكهة" هذه في الواقع البعوض الذي يفقس في تربة النبات. إذا كان لديك نباتات حية ، فتحقق من التربة عندما تسقي ولاحظ ما إذا كانت المخلوقات الصغيرة تدور حول الأصيص والنبات.

تضع البعوضة الفطرية البالغة بيضًا صغيرًا ، منفردة أو في مجموعات ، على التربة في النباتات المنزلية. في حوالي 4 أيام ، يفقس البيض إلى يرقات صغيرة فضية بيضاء (تشبه ديدان الأرض الصغيرة) ، برؤوس سوداء لامعة. عندما تنضج اليرقات النحيفة والشفافة يمكن أن يصل طولها إلى 6 مم. في غضون أسبوعين ، تبدأ اليرقات في غزل شرانق حريرية صغيرة في التربة. تستمر مرحلة العذراء أسبوعًا واحدًا فقط. تظهر البعوض الفطرية البالغة وتتزاوج. تستمر مرحلة البلوغ أسبوعًا واحدًا فقط ، لكن الأنثى ستضع حوالي 100-150 بيضة خلال تلك الفترة. تستمر دورة الحياة بأكملها 4 أسابيع فقط - من البيض إلى اليرقات إلى الشرانق والعودة إلى البويضة.

لذلك ، في الأسبوع الثالث ، يعمل bugzapper بشكل رائع. ومع ذلك ، للتخلص التام من هذه الآفات المزعجة. يجب على المرء أن يقطع الدورة. الذي لم يتمكن زبيكابي من القيام به ، على الأقل حتى الآن. انطلق.


التكاثر التلقائي لذباب الفاكهة - علم الأحياء

من بين هذه الأفكار ، على مدى قرون ، منذ زمن أرسطو (القرن الرابع قبل الميلاد) على الأقل ، اعتقد الناس (بما في ذلك العلماء) أن الكائنات الحية البسيطة يمكن أن تنشأ عن طريق جيل عفوي. كانت هذه فكرة غير حية أشياء يمكن أن تؤدي إلى العيش الكائنات الحية. كان من "المعرفة" الشائعة أن الكائنات الحية البسيطة مثل الديدان والخنافس والضفادع والسمندر يمكن أن تأتي من الغبار والوحل وما إلى ذلك ، والطعام المتروك ، وسرعان ما "يكتظ" بالحياة. على سبيل المثال:

الملاحظة: في فصل الربيع من كل عام ، كان نهر النيل يغمر مناطق من مصر على طول النهر ، تاركًا وراءه طينًا غنيًا بالمغذيات مكن الناس من زراعة محصول الطعام في ذلك العام. ومع ذلك ، إلى جانب التربة الموحلة ، ظهرت أعداد كبيرة من الضفادع التي لم تكن موجودة في أوقات الجفاف. استنتاج: كان من الواضح تمامًا للناس في ذلك الوقت أن التربة الطينية أدت إلى ظهور الضفادع.
الملاحظة: في أجزاء كثيرة من أوروبا ، قام مزارعو العصور الوسطى بتخزين الحبوب في حظائر ذات أسقف من القش (مثل منزل شكسبير). مع تقدم العمر في السقف ، لم يكن من غير المألوف أن يبدأ التسرب. قد يؤدي هذا إلى تلف الحبوب أو تعفنها ، وبالطبع كان هناك الكثير من الفئران حولها. استنتاج: كان من الواضح لهم أن الفئران أتت من الحبوب المتعفنة.
الملاحظة: في المدن ، لم يكن هناك مجاري ولا شاحنات قمامة. تدفقت مياه الصرف الصحي في المزاريب على طول الشوارع ، ورفعت الأرصفة فوق الشوارع لمنح الناس مكانًا للمشي. في التقاطعات ، تم وضع حجارة انطلاق مرتفعة بشكل استراتيجي للسماح للمشاة بعبور التقاطع ، ومع ذلك تم تباعدها بحيث يمكن أن تمر عجلات النقل بينها. في الصباح ، تم إلقاء محتويات أواني الغرفة من أقرب نافذة. عندما انتهى الناس من تناول وجبة ، كانت العظام تقذف من النافذة أيضًا. كان رجل نبيل دائمًا يسير بالقرب من الشارع عند مرافقته لامرأة ، لذلك إذا جاء حصان وعربة ورشوا هذه القذارة ، فسوف تهبط عليه ، وليس ثوب السيدة الحريري الباهظ الثمن. كانت معظم هذه المدن تعاني أيضًا من مشاكل الفئران الرئيسية التي ساهمت في انتشار الطاعون الدبلي (الموت الأسود) - ومن هنا جاءت قصة Pied Piper of Hamelin في ألمانيا. استنتاج: من الواضح أن كل مياه الصرف الصحي والقمامة تحولت إلى جرذان.
الملاحظة: نظرًا لعدم وجود ثلاجات ، فإن الرحلة اليومية الإلزامية إلى متجر الجزار ، خاصة في فصل الصيف ، تعني محاربة الذباب حول الجثث. عادة ، يتم "تعليق الجثث من كعوبها" ، وكان العملاء يختارون القطع التي سيقطعها الجزار لهم. استنتاج: من الواضح أن اللحم المتعفن الذي ظل معلقًا في الشمس طوال اليوم كان مصدر الذباب.

ومن هنا جاء عدد من الوصفات الممتعة ، مثل:

وصفة للنحل: اقتل ثورًا صغيرًا وادفنه في وضع رأسي حتى تبرز قرونه من الأرض. بعد شهر ، سوف يطير سرب من النحل من الجثة.
وصفة جان بابتيستا فان هيلمونت للفئران: ضع قميصًا متسخًا أو بعض الخرق في وعاء مفتوح أو برميل يحتوي على بضع حبات من القمح أو بعض نخالة القمح ، وفي غضون 21 يومًا ، ستظهر الفئران. سيكون هناك ذكور وإناث بالغون ، وسيكونون قادرين على التزاوج وتكاثر المزيد من الفئران.

في عام 1668 ، قام الطبيب الإيطالي فرانشيسكو ريدي بإجراء فحص تجربة مع الذباب والجرار واسعة الفم التي تحتوي على اللحوم. كانت هذه تجربة علمية حقيقية - يقول الكثير من الناس أن هذه كانت الأولى حقيقة تجربة - تحتوي على العناصر التالية:

  1. الملاحظة: يوجد ذباب حول جثث اللحوم في محل الجزارة.
  2. سؤال: من أين يأتي الذباب؟ هل اللحوم المتعفنة تتحول إلى أو تنتج الذباب؟
  3. فرضية: اللحوم الفاسدة لا تتحول إلى ذباب. فقط الذباب يمكن أن يصنع المزيد من الذباب.
  4. تنبؤ: If meat cannot turn into flies, rotting meat in a sealed (fly-proof) container should not produce flies or maggots.
  5. Testing: Wide-mouth jars each containing a piece of meat were subjected to several variations of “openness” while all other variables were kept the same.
    control group — These jars of meat were set out without lids so the meat would be exposed to whatever it might be in the butcher shop.
    experimental group(s) — One group of jars were sealed with lids, and another group of jars had gauze placed over them.
    تكرار — Several jars were included in each group.
  6. البيانات: Presence or absence of flies and maggots seen in each jar was recorded. In the control group of jars, flies were seen entering the jars. Later, maggots, then more flies were seen on the meat. In the gauze-covered jars, no flies were seen in the jars, but were observed around and on the gauze, and later a few maggots were seen on the meat. In the sealed jars, no maggots or flies were ever seen on the meat.
  7. Conclusion(s): Only flies can make more flies. In the uncovered jars, flies entered and laid eggs on the meat. Maggots hatched from these eggs and grew into more adult flies. Adult flies laid eggs on the gauze on the gauze-covered jars. These eggs or the maggots from them dropped through the gauze onto the meat. In the sealed jars, no flies, maggots, nor eggs could enter, thus none were seen in those jars. Maggots arose only where flies were able to lay eggs. This experiment disproved the idea of spontaneous generation for larger organisms.

In 1745 - 1748, John Needham, a Scottish clergyman and naturalist showed that microorganisms flourished in various soups that had been exposed to the air. He claimed that there was a “life force” present in the molecules of all inorganic matter, including air and the oxygen in it, that could cause spontaneous generation to occur, thus accounting for the presence of bacteria in his soups. He even briefly boiled some of his soup and poured it into “clean” flasks with cork lids, and microorganisms ساكن grew there.

A few years later (1765 - 1767), Lazzaro Spallanzani, an Italian abbot and biologist, tried several variations on Needham’s soup experiments. First, he boiled soup for one hour, then sealed the glass flasks that contained it by melting the mouths of the flasks shut. Soup in those flasks stayed sterile. He then boiled another batch of soup for only a few minutes before sealing the flasks, and found that microorganisms grew in that soup. In a third batch, soup was boiled for an hour, but the flasks were sealed with real-cork corks (which, thus, were loose-fitting enough to let some air in), and microorganisms grew in that soup. Spallanzani concluded that while one hour of boiling would sterilize the soup, only a few minutes of boiling was not enough to kill any bacteria initially present, and the microorganisms in the flasks of spoiled soup had entered from the air.

This initiated a heated argument between Needham and Spallanzani over sterilization (boiled broth in closed vs. open containers) as a way of refuting spontaneous generation. Needham claimed that Spallanzani’s “over-extensive” boiling used to sterilize the containers had killed the “life force.” He felt that bacteria could not develop (by spontaneous generation) in the sealed containers because the life force could not get in, but in the open container, the broth rotted because it had access to fresh air, hence the life force inherent in its molecules, which contained and replenished the life force needed to trigger spontaneous generation. In the minimally-boiled flasks, he felt the boiling was not severe enough to destroy the life force, so bacteria were still able to develop.

By 1860, the debate had become so heated that the Paris Academy of Sciences offered a prize for any experiments that would help resolve this conflict. The prize was claimed in 1864 by Louis Pasteur, as he published the results of an experiment he did to disproved spontaneous generation in these microscopic organisms.


The Health Risks of Fruit Flies

Unlike their insect cousins wasps, spiders and mosquitoes, fruit flies don’t sting or bite. The main risk they pose to humans is exposure to the diseases and bacteria the flies spread by moving throughout the home. While fruit flies spend the majority of their time on fermenting food, they also make the occasional pit stop on plates, cutlery, drinking glasses, and even toothbrushes. While you may not consume the contaminated produce itself, when you eat or drink from these objects, you’re exposed to the same bacteria the fruit fly has transported from site to site.

Approximately 48 million people a year get sick as a result of foodborne illness.   When you find yourself facing an infestation, eradication isn’t optional—it’s necessary.

تحذير

Due to the overwhelming increase of large-scale food recalls, research has determined that fruit flies are a significant vector of Escherichia coli (E. coli), a dangerous food-borne health hazard to humans in the developed and undeveloped world.


Spontaneous generation of fruit flies - Biology


As late as the 17th century, some biologists thought that some simpler forms of life were generated by spontaneous generation from inanimate matter. Although this was rejected for more complex forms such as mice, which were observed to be born from mother mice after they copulated with father mice, there remained doubt for such things as insects whose reproductive cycle was unknown. [Maria Sibylla Merian (1647 - 1717) was the first person to document the stages of metamorphosis in butterflies].

To test the hypothesis, Francesco Redi placed fresh meat in open containers [left, above]. As expected, the rotting meat attracted flies, and the meat was soon swarming with maggots, which hatched into flies [left, below]. When the jars were tightly covered so that flies could not get in [middle, above], no maggots were produced [middle, below]. To answer the objection that the cover cut off fresh air necessary for spontaneous generation, Redi covered the jars with several layers of porous gauze [right, above] instead of an air-tight cover. Flies were attracted to the smell of the rotting meat, clustered on the gauze, which was soon swarming with maggots, لكن the meat itself remained free of maggots [right, below]. هكذا flies are necessary to produce flies: they do not arise spontaneously from rotting meat.

Redi went on to demonstrate that dead maggots or flies would not generate new flies when placed on rotting meat in a sealed jar, whereas live maggots or flies would. This disproved both the existence of some essential component in once-living organisms, and the necessity of fresh air to generate life.

Note that is unnecessary to observe or even imagine that are such things as يطير بيض, nor does the experiment prove that such exist. Redi's experiment simply but effectively demonstrates that life is necessary to produce life. Redi expressed this in his famous dictum as " Omne vivum ex vivo" ("All life comes from life").


شاهد الفيديو: كيف تقضي على ذباب الفاكهة المنزلي البرغش (شهر فبراير 2023).